※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 服貿貨貿ecfa,柯的問題在這裡

時間
留言87則留言,15人參與討論
推噓3 ( 9672 )
1.簽訂貿易不受監督,因此要設置兩岸監督條例 2.台灣中國往來頻繁,因此要面對問題制訂規範 3.柯不反對往來,但是要有全民監督機制,而且順序要對,先過監督條例,再來過貨貿,最 後是服貿,當然是在監督條例下通過,過不了,就是民意所致阿。 4.民進黨反對往來,但要吃要拿又要罵,執政七年,沒過全民監督機制,好處全包牌,標準 綠能你不能。 5.監督條例過了,立法院可以介入,那不就滿足了時代力量主席的主張,可以用民意基礎不 讓服貿貨貿通過啊,更大大的拿出來到社會去討論。 結果不檢討民進黨為什麼不過兩岸監督條例,先檢討可能想要拋出來討論的人,這是大家深 處困惑以及對你立場的質疑, 時代力量主席不好好說明,也只是「再次」把自己打成小綠。 最後,民進黨任內,對中貿易金額創新高,對中依賴創新高, 漠視現實 一手拿好處,一手騙選票,再派側翼當打手,自己裝慈悲好人愛台灣。 有種就是先發動公投, 反對,就開始逐步廢除 支持,就開始推動兩岸監督條例 結果,什麼都不做,到了選舉,又拿出來做政治操弄 綠能你不能 藍爛到撿槍還打到自己的北七政黨 越來越多人厭惡藍綠,就是這樣的原因, 你反對我,結果執政上去做一樣的事情, 然後還有臉拿出來攻擊政敵,笑死。 迴力鏢,雙標黨,不是叫假的, 這不是死忠自己反串黑人家,就能被遺忘的標籤, 因為大家共鳴感太強了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687915076.A.AF3.html

87 則留言

chx64, 1F
那就奇怪了 民眾黨五席立委怎沒提案?175.182.171.253

chx64, 2F
選舉到了又拿出來做政治操弄175.182.171.253

jainly, 3F
可以站著罵站著賺 不好嗎111.83.16.216

Izangel, 4F
2. 所以跟美日來往不多,不用訂規範。笑42.73.244.158

Izangel, 5F
死。42.73.244.158

lavida, 6F
CF為什麼要重啟服貿阿? 好處在哪?220.143.177.1

dodomessage, 7F
根本沒什麼叫做重啟 小英這十幾年223.139.195.114

dodomessage, 8F
來一直在「談ec223.139.195.114

dodomessage, 9F
fa」的程序中!面對事實好嗎!223.139.195.114

meredith001, 10F
就沒有要簽 審查什麼36.225.166.13

dodomessage, 11F
吶 你叫菜政府出來表態 我們不簽ec223.139.195.114

dodomessage, 12F
fa啊! 為啥現223.139.195.114

dodomessage, 13F
在躲起來不說話。搞到黨意跟政府立223.139.195.114

dodomessage, 14F
場完全不一樣223.139.195.114

aladean, 15F
這十年服貿根本沒退回啊,快笑死39.9.170.60

katanakiller, 16F
現在過半不立法真當以後執政永遠不111.246.167.253

katanakiller, 17F
輪替不會再有人推相關兩岸協議嗎 什111.246.167.253

katanakiller, 18F
麼叫做沒有要簽就不用立法了111.246.167.253

skylion, 19F
民進黨就表態現在局勢更沒有要談服貿了101.9.50.161

chx64, 20F
所以立法了中國就會想跟民進黨談嗎?175.182.171.253

aladean, 21F
民進黨說的話可信監督條例早過了,明明39.9.170.60

aladean, 22F
白白寫在政見裡的可以卡八年不動39.9.170.60

chx64, 23F
是不是先叫中國該把對台的貿易壁壘調查結束175.182.171.253

chx64, 24F
中國這八年有打算跟台灣談嗎? 我很好奇175.182.171.253

laoabo, 25F
因為民進黨認為不需要貨服貿 所以不需要220.136.85.239

laoabo, 26F
多修 用一條5-3去處理 這又是邱顯智在220.136.85.239

laoabo, 27F
叫的 萬一國民黨上台 定義貨服貿是經濟性220.136.85.239

laoabo, 28F
條約 事務性條約 那就不需要過5-3220.136.85.239

laoabo, 29F
就依樣可以用其他方式不受監督過去220.136.85.239

laoabo, 30F
這點從反服貿立場 我支持邱顯智 路要堵220.136.85.239

laoabo, 31F
就要堵死220.136.85.239

chx64, 32F
不是阿 面對中國任何談判怎麼定義沒跟政治175.182.171.253

chx64, 33F
掛勾?175.182.171.253

chx64, 34F
你說除中國以外的國家那還有可能175.182.171.253

chx64, 35F
光是要跟中國談 就先要求你要一中原則175.182.171.253

chx64, 36F
這樣是要如何無關政治?175.182.171.253

chx64, 37F
先自我矮化自降國格就可以跟政治脫勾嗎?175.182.171.253

chx64, 38F
還是請WTO仲裁順便承認台灣是主權獨立國家?175.182.171.253

cooldogy1973, 39F
交給民意就行223.140.102.22

chx64, 75F
是不是幾千幾百億的說法是拿轉出口來偷渡?175.182.171.253

cooldogy1973, 76F
就騙票而已,自己路不好好走用騙的223.140.102.22

cooldogy1973, 77F
這樣好嗎?223.140.102.22

chx64, 78F
喔 我懂了 66E美元 兩千多E台幣175.182.171.253

chx64, 79F
的確是騙票阿 選前不提 要選舉了才拿出來撈175.182.171.253

chx64, 80F
我也覺得莫名其妙175.182.171.253

chx64, 81F
明明立委就有五席也不好好做事提案 搞啥呢175.182.171.253

chyou2003, 82F
你講這麼多,有「共匪很可惡、共匪搶你223.137.154.13

chyou2003, 83F
工作!」來得簡潔有力?223.137.154.13

mazznia, 84F
藍白畜最愛用ecfa是中國讓利,民進黨怎125.231.234.52

mazznia, 85F
麼不斷ecfa來酸,事實上ecfa是互利,且125.231.234.52

mazznia, 86F
中國方也可以單方面斷,喊話要台灣方先125.231.234.52

mazznia, 87F
斷純粹就是後續造成的損失就可以要民進125.231.234.52

mazznia, 88F
黨負責啊125.231.234.52