※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: 阿北最新說法
: 我們只是討論服貿
: 沒有要重啟
: 啊可是,沒有重啟的念頭的話
: 你討論他是要幹什麼
: 這樣不是很矛盾嗎
: 來,政黑公跨買
大家也不知道他們討論了什麼,
光討論就直接說有重啟的念頭。
「如果不是要重啟,幹嘛要討論?」
就是很愚蠢的邏輯,典型的獨裁文字獄邏輯。
依照這邏輯,
討論一下同性戀,就是想出櫃了?
否則幹嘛討論?
討論一下柯文哲,就是想投柯文哲了?
否則幹嘛討論?
討論一下世界大戰,就是想戰爭了?
否則幹嘛討論?
討論一下貪污,就是想貪污了?
否則幹嘛討論?
真的很沒水準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.73.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687657284.A.8A1.html
Re: 回文串
30230
[討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 06:51
620
> Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 09:41
9280
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 09:44
211
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 09:49
531
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 09:58
15102
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 09:59
1453
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 11:14
349
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 11:33
843
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
HatePolitics06/25 12:33
20 則留言
archer67 作者的近期文章
[討論] 正名制憲是否已經死了
正名制憲,好像都沒人在推動了 以前啊,民進黨的前輩們都說 中華民國憲法根本不合時宜,要推動制憲 時至今日 別說制憲,連修個憲,綠營底子的政黑都覺得 修憲門檻太高,不用浪費那個力氣去推 但是以前,在民進黨國會席次還非常稀少的時候 就敢推動解散
[討論] 民進黨到底有沒有想要廢除監察院?
青鳥運動證明了民進黨的社會動員實力還是有的 對於廢監這個議題,民進黨跟民眾黨都支持 國民黨有一部分支持 民進黨如果動員起來爭取社會支持 綠白聯合,青鳥小草合體 國民黨我看是撐不住的 在青鳥運動之前 我以為民進黨是懶散怠惰 但青鳥運動證明民進
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言: : 我這邊提供一個看法 : 未來 台灣只有綠紅 沒有其他顏色了 : 綠 就是不想被支那統一 : 紅 就是親支想被統的 : 中間呢? 抱歉 沒有了 : 對於支那來說 : 他們的分法就
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 如果我們道德的長城 黃國昌老師 : 他親自寫出來的法案 : 送到大法官那邊 被判定違憲 : 然後未來的法律系學生 : 讀到這則憲法判決的內容時 : 提到黃國昌的草案牴觸憲法意旨 :
Re: [討論] 柯P如果宣布撤案 聲量就回來了
綠營別再做這種白日夢了 白營絕對不可能撤案的 現在白營的舞台,就只有國會 國會擴權對白營的好處太多了 例如 綠營完全執政八年,人非聖賢,難免有弊端 國會擴權後就更方便在野黨挖執政黨的弊端 白營挖到弊端就先大聲公宣傳ㄧ波聲量 然後要求官員改善
Re: [討論] 柯文哲和民眾黨應該誠實面對自己的支持者
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 很直白的講 : 當初817萬票投小英的選民 : 確實是有很多人這次改投柯文哲 : 但這些人當初投得下小英喔 : 『2020投蔡英文,2024投柯文哲』的這群人 : 有相當高比例
推
推
→
→
推
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→