※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯文哲應該要明確表態

時間
最新2023-06-25 12:58:00
留言40則留言,13人參與討論
推噓7 ( 10327 )
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言: : 版上一定有柯文哲的幕僚 : 如果他想要拿更多的藍色選票 : 我建議他應該直接承認92共識,然後說 : 服貿跟貨貿重啟談判(沒有92共識就不可 : 能真的有服貿貨貿) : 再來就是重啟核四 : 如果他不明確表態的話,藍色的選票會拿 : 的不夠 : 明確表態總比侯友宜打太極好很多 你還這樣主張就是不了解柯文哲了 柯文哲最多就是會講 「92共識是對兩岸交流很有幫助的東西」 「服貿對於兩岸經濟相當的重要」 「核電若啟動,可以很有效填補能源缺口」 你乍聽之下好像他要挺這些議題了 喔喔,柯文哲挺92、挺服貿、挺核電 然後一眨眼他就華麗轉身 「奇怪,我什麼時候說支持了?」 「像這就是很典型的網軍抹黑」 然後你再去問他,所以你是反對嗎? 「我哪有反對,我都說92共識是對兩岸交流很有幫助的東西」 「我哪有反對,我都說服貿對於兩岸經濟相當的重要」 「我哪有反對,我都說核電若啟動,可以很有效填補能源缺口」 然後你再問他,所以你是支持嗎? 「奇怪,我什麼時候說支持了?」 「像這就是很典型的網軍抹黑」 然後你再去問他,所以你是反對嗎? 「我哪有反對,我都說92共識是對兩岸交流很有幫助的東西」 「我哪有反對,我都說服貿對於兩岸經濟相當的重要」 「我哪有反對,我都說核電若啟動,可以很有效填補能源缺口」 然後你再問他,所以你是支持嗎? 「奇怪,我什麼時候說支持了?」 「像這就是很典型的網軍抹黑」 然後你再去問他,所以你是反對嗎? 「我哪有反對,我都說92共識是對兩岸交流很有幫助的東西」 「我哪有反對,我都說服貿對於兩岸經濟相當的重要」 「我哪有反對,我都說核電若啟動,可以很有效填補能源缺口」 好了,到這邊我也不繼續逗弄大家了 我就問一個問題 請問我複製貼上了幾次? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687625772.A.D90.html

Re: 回文串

740
> Re: [討論] 柯文哲應該要明確表態
HatePolitics06/25 00:56

40 則留言

a000000000, 1F
我建議尼空行空多一點 我笑惹76.132.63.174
沒問題
※ 編輯: shirman (101.12.29.224 臺灣), 06/25/2023 00:58:47

a2550099, 2F
這篇正解223.137.229.173

stesome, 3F
不是吧!他說了92共識是什麼他也不了解,223.139.120.198

stesome, 4F
什麼時候說對兩岸交流很有幫助?造謠也223.139.120.198

stesome, 5F
不是這種方法好嗎?223.139.120.198

urgrandpa, 6F
柯只有說92共識被污名化,還有他了解73.32.128.181

urgrandpa, 7F
並尊重92共識而已73.32.128.181

urgrandpa, 8F
3樓說柯不了解92共識是不是在造謠啊73.32.128.181

liuyc888, 9F
柯文哲:了解也尊重九二共識1.34.121.78

liuyc888, 10F
拜託一下好不好 也不要靠著造謠在那邊1.34.121.78

liuyc888, 11F
洗白1.34.121.78

liuyc888, 12F
柯粉能造謠到這種程度1.34.121.78

youngglasses, 13F
柯文哲說92共識的實質內容他不知道150.117.243.27

youngglasses, 14F
中共也從未說清楚過,沒有丟一個不知150.117.243.27

youngglasses, 15F
道是甚麼東西又要你先買單的理由150.117.243.27

youngglasses, 16F
你起碼要讓我知道是甚麼150.117.243.27

youngglasses, 17F
但是針對中國一直拿92共識當理由的150.117.243.27

youngglasses, 18F
情況,柯的回答是i understand and150.117.243.27

youngglasses, 19F
i respect your idea,i acknowledge150.117.243.27

youngglasses, 20F
but not recognize. 基本上就跟美150.117.243.27

youngglasses, 21F
對中的一個中國政策說法是一樣的150.117.243.27

youngglasses, 22F
我知道你有講了你的一個中國,我也尊150.117.243.27

youngglasses, 23F
重你講了這個東西,尊重但沒認可,我150.117.243.27

youngglasses, 24F
自己是另外怎麼想的.150.117.243.27

youngglasses, 25F
VOA 專訪16:10, 這回答是很典型的美150.117.243.27

youngglasses, 26F
對中一中政策作法.不要再烏賊潑柯了150.117.243.27

airvivi, 27F
這回答非常柯123.192.158.195

route22, 28F
柯粉實在應該好好跟柯開個會搞清楚意象64.251.148.113

route22, 29F
不要一直腦補64.251.148.113

route22, 30F
*意向 搞清楚他之後你就會加入柯黑了64.251.148.113

rwhung, 31F
好有聲音和畫面114.39.70.222

chunglee, 32F
這篇好笑116.241.1.47

PunkGrass, 33F
很真實36.229.92.33

PunkGrass, 34F
以前的柯酸過92共識是下跪投降 不知道36.229.92.33

PunkGrass, 35F
現在的年輕人或新柯粉知不知道這件事36.229.92.33

youngglasses, 36F
樓上,但是你說的這事情我覺得很一致150.117.243.27

youngglasses, 37F
所以是你自己腦袋轉不過來150.117.243.27

youngglasses, 38F
他有接受92共識嗎? 你回答看看150.117.243.27

hinet0002000, 39F
完全是垃圾白黨教主的回答方式223.141.185.1

conanhide, 40F
明天去找陳致函報到111.83.50.101

shirman 作者的近期文章

Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向,毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕,馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : 沒辦法,他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立,沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事,才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆,沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文,所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動,導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意
這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分 也就是在主席自
更多 shirman 作者的文章...