![Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的](https://i.imgur.com/6y6LFRC.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的
綠營支持者知識水準比其他支持者高很多
不會挺掩蓋性平案的人去選市長這種瞎事
我中產同溫層不可能容忍這種東西
大家工作都十年以上大多遇過性平案
蓋牌的人就是極度不適任就是開除
如果民進黨不處理他們林北打電話罵爆他
這不是可以妥協的東西就是這麼簡單
我們跟那20%上下永遠挺蓋牌性平案的低學歷支持者不同水準
性平就是走SOP林北參與過性平會
民進黨內要好好整頓一下很顯然內控有問題
蓋牌就是開除請同樣標準要求所有政黨
※ 引述《lwamp (建寶)》之銘言：
: 綠粉認為慰安婦是性工作者
: https://i.imgur.com/6y6LFRC.jpg
: 對於性騷擾又是怎麼想的呢
: 我很好奇
: 有沒有綠粉可以分享一下看法
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.49.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685683538.A.7F7.html
Re: 回文串
966
[討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的
HatePolitics06/02 12:44
241
> Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的
HatePolitics06/02 13:25
845
Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的
HatePolitics06/02 13:59
19
Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的
HatePolitics06/02 14:07
-13
Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的
HatePolitics06/02 14:28
25
Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的
HatePolitics06/02 14:42
12
Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的
HatePolitics06/04 11:14
41 則留言
piliwu 作者的近期文章
![Re: [討論] 鄭麗文：郭正亮建議巧芯遮住部分文字](https://i.imgur.com/BtDyoo5.jpeg)
![[討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/aTAKoIo.jpeg)
Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭！！
草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆 也就是說銀行收了存款部分錢放款不出去 這部分實務上央行用發行定存單來解決 避
Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票
權利義務本來就是一體兩面 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 以前因為所得稅免稅額扣除額少，免稅仔很少 現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅 而還有很多人根本沒去申報所得
![Re: [討論] 明天太陽花10周年了，藍蛆們該放下了](https://i.imgur.com/edTfWjg.jpg)
![[討論] 無房者結婚生育率更高](https://i.imgur.com/pYvO8s1.jpeg)
![Re: [討論] 張善政是不是很廢？](https://i.imgur.com/yHszJAt.jpg)
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣？
你錯很嚴重 柯文哲是草包中的草包 醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係 他整個選戰提出的政策全都是草包等級 把現在政府正在實施的政策拿來當政見 拿他的新稅改來說你去找我選前文章 資產分離課稅->現行稅制 修法解決台美免雙重課稅->
Re: [黑特] 黃國昌直接點名林佳龍了
丟林佳龍昨天帶風向的網軍已經被電翻了 第一林佳龍派的人但聯絡不到民進黨高層 要找陳永興傳話？ 第二正國會派的人傳話要把游錫堃換黃珊珊 這手法用過很多次 有爭議解決不了就一直丟更多話題更多人名 而且每次都會配合網軍洗議題 ※ 引述《Frank
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人 沒有民進黨高層的電話 只有陳永興有電話 所以要陳永興傳話？ ※ 引述
噓
→
→
→
噓
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
推
→
→
推
→