1F→indium111: 規定總統要40歲以上，就是一種限制 125.231.123.93 05/26 21:34
2F推kevinurss: 這篇正解 但我猜他會裝作看不懂 114.34.225.79 05/26 21:34
3F→indium111: 參政權了 125.231.123.93 05/26 21:34
4F推SunnyBrian: 比例原則真的是蠻玄學的 223.137.8.172 05/26 21:37
5F→sunrise2003: 那個藍白仔沒辦法講道理的 220.141.70.7 05/26 21:38
6F噓cvnn: 胡說八道 刑法判了褫多公權N年 然後選罷法 223.137.145.89 05/26 21:40
7F→cvnn: 又來個終身不得登記 等於一罪兩罰 根本是瞎 223.137.145.89 05/26 21:40
8F→cvnn: 搞 應該是直接修改刑罰 223.137.145.89 05/26 21:40
不懂裝懂 柯憐
9F→cplzgr: 這個不是藍白，之前是時粉，不確定是否昌 111.255.84.43 05/26 21:40
10F→cplzgr: 粉，但現在不曉得有沒有轉支持 111.255.84.43 05/26 21:40
11F→SunnyBrian: 這部分我是比較支持邱顯智委員的見解 223.137.8.172 05/26 21:41
12F→SunnyBrian: ，不然打到大法官那裡，理由書跟意見 223.137.8.172 05/26 21:41
13F→SunnyBrian: 書會寫得很精采 223.137.8.172 05/26 21:41
14F→cvnn: 民進黨只是為了選舉故意惹爭議 轉移民進黨 223.137.145.89 05/26 21:43
15F→cvnn: 自己抱著黑金的焦點而已 223.137.145.89 05/26 21:43
修法排黑＝擁抱黑金
那反對的要叫什麼？
16F推Harvard5566: 寫得很好 但他那篇就是故意要槓而已 122.116.13.41 05/26 21:44
17F→Harvard5566: 然後要花好多時間成本去回覆他的謬論 122.116.13.41 05/26 21:45
18F推carbomd: 這篇正解. 107.179.234.85 05/26 21:51
19F→chiangdapang: 有超過一半以上的釋憲案都是因為比 39.12.17.84 05/26 21:51
20F→chiangdapang: 例原則問題 39.12.17.84 05/26 21:51
21F推ewpnawt8: 有見解給推 111.81.103.18 05/26 21:57
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 05/26/2023 21:59:13
22F推cerenin: 說真的你這麼認真討論他們才不理你 111.254.112.12 05/26 23:31
23F推icestormz: 包牌仔怎樣都只會跳而已 懶得理那些白 39.15.26.231 05/27 01:41
24F→icestormz: 痴 39.15.26.231 05/27 01:41
25F→ke0119: 再怎麼說也是立法院通過的行政院版本 118.3.48.33 05/27 03:28
26F→ke0119: 兩院背書的東西講得好像是一個中選會的 118.3.48.33 05/27 03:28
27F→ke0119: 規定而已 118.3.48.33 05/27 03:28
28F→ke0119: 何況民法刑法都是立法院可以修正、增文 118.3.48.33 05/27 03:31
29F→ke0119: 的東西，難道你要說立法院凌駕司法? 118.3.48.33 05/27 03:31
30F→ke0119: 實際運作上明明就是三院分工，硬要說誰 118.3.48.33 05/27 03:33
31F→ke0119: 凌駕於誰是非常奇怪 118.3.48.33 05/27 03:33