Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?

看板 hatepolitics
作者 cerberi
時間 2023年05月26日
留言 50則留言,13人參與討論
推噓 -2  ( 4推 6噓 40→ )

※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 藍粉就算了,最愛把清廉政治掛在口中的白粉們, : 先遮住提案、贊成票的立委名字,只看下述條文: : ------------------------------------ : 三讀條文明定,曾犯內亂、外患、貪污、賄選、國安三法、 : 組織犯罪、毒品危害、槍砲彈藥、洗錢等罪者, : 經有罪判決確定,包括緩刑,均不得登記成為候選人。 : 此外,近來發生國人被騙到柬埔寨等外國受害淪為 : 「豬仔」事件,XX黨團版本相較行政院版本, : 新增刑法第302條之1私行拘禁等罪, : 以及刑法第339條之4詐欺罪。 : 三讀條文規定,曾犯上述款項以外的罪, : 「最輕本刑七年以上有期徒刑, : 並經判處十年以上有期徒刑確定」、 : 「判處有期徒刑以上之刑確定,尚未執行、執行未畢、 : 於緩刑期間或行刑權因罹於時效消滅」、 : 「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定」, : 均不得登記參選。 : ----------------------------------- 中華民國刑法 第 37 條 1.宣告死刑或無期徒刑者,宣告褫奪公權終身。 2.宣告一年以上有期徒刑,依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者,宣告一年以上十年以 下褫奪公權。 3.褫奪公權,於裁判時併宣告之。 4.褫奪公權之宣告,自裁判確定時發生效力。 5.依第二項宣告褫奪公權者,其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算。但同時宣告緩刑者 ,其期間自裁判確定時起算之。 請問上面選罷法修定26條中 哪一項是不需要經過法官判定 直接搶走法官判褫奪公權的能力 是認為法官不適合 還是中選會應該凌駕法官之上 不要看到綠色就挺好嗎 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.253.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685106624.A.417.html
1Fbrella: 你不要這麼挺前科犯好嗎?118.171.127.220 05/26 21:10
2Fbrella: 沒通過前:打假球啦;通過後:違憲啦118.171.127.220 05/26 21:11
你陷入了不吃炒飯 就活該肚子餓的陷阱 今天要排黑 選舉靠的應該是法官判定刑責時褫奪公權 黨派內要靠的是公開黨職流程 金源上是加強獻金管理與公開代理人制度 中選會不會是排黑終點 ※ 編輯: cerberi (42.76.253.204 臺灣), 05/26/2023 21:16:12
3FDoncicInPTT: 包牌式勝利 獲勝114.136.248.213 05/26 21:13
4FCotedenuits: 那樓上跟樓樓上應該要支持國民黨的加111.253.242.167 05/26 21:17
5FCotedenuits: 嚴版本阿ㄏㄏ111.253.242.167 05/26 21:17
6Findium111: KMT連DPP的版本都投反對票了125.231.123.93 05/26 21:19
7Findium111: 藍畜覺得KMT的加蔥版本是真心支持的嗎?125.231.123.93 05/26 21:19
8Fnnkj: 法律在法官之上 所以現在的立法比法官還大啊36.231.75.218 05/26 21:20
9Fbrella: 你有沒有想過特別規定的問題?118.171.127.220 05/26 21:21
10Findium111: 黑金判刑的權力還在法官那邊 125.231.123.93 05/26 21:21
11Fbrella: 或者退步言之,縱認有違憲疑慮,那就看118.171.127.220 05/26 21:21
12Findium111: 立法院哪來搶走法官判刑的權力? 125.231.123.93 05/26 21:21
13Fbrella: 誰要提救濟,讓大法官去裁奪,若是違憲118.171.127.220 05/26 21:22
14Fbrella: 自然有違憲的處理方式118.171.127.220 05/26 21:22
15Fknighthgink: 司改喊那麼久沒什麼作用 不如直接打111.81.90.168 05/26 21:22
16Fknighthgink: 死 不讓恐龍法官亂判111.81.90.168 05/26 21:22
可是中選會要拒絕人參選 必須要先經過法官判定黑金槍毒 恐龍法官一樣不會判有罪 自然這條修法一樣沒效 他就不是防恐龍法官的法規
17Fbrella: 但是,呵呵,藍白以為民進黨不敢通過,118.171.127.220 05/26 21:22
18Fbrella: 正想要好好嘲弄一番,想不到居然通過了XDD118.171.127.220 05/26 21:22
19Fbrella: 反而氣急敗壞改扯其他五四三118.171.127.220 05/26 21:22
20Fbrella: 違憲與否,我也不直接論定,但排黑一通過118.171.127.220 05/26 21:23
21FSunnyBrian: 打違憲官司就是「有罪」推定這一條會223.137.8.172 05/26 21:23
22FSunnyBrian: 出事啦223.137.8.172 05/26 21:23
23Fbrella: 馬上可以看出真正打假球的就是藍白XD118.171.127.220 05/26 21:23
24FRattlesnake: 判決尚未確定那項的確比較怪 220.136.218.82 05/26 21:23
以尚未定讞的判決決定選舉資格 這根本超乎正常人想像 ※ 編輯: cerberi (36.225.199.85 臺灣), 05/26/2023 21:29:21
25FRattlesnake: 既然都還未確定是怎麼認定有罪 220.136.218.82 05/26 21:24
26FRattlesnake: 這項的確可以拿去釋憲看看 220.136.218.82 05/26 21:24
27FRattlesnake: 其它原則上應該是問題不大 220.136.218.82 05/26 21:24
28Fcvnn: 只要反對 民進洞就直接利用媒體 側翼扣帽子 223.137.145.89 05/26 21:25
29Fcvnn: 支持黑金 台灣又是一場亂局 無視台灣這麼 223.137.145.89 05/26 21:25
30Fcvnn: 多年來建立的民主法制 一群垃圾知法玩法 223.137.145.89 05/26 21:25
31FSunnyBrian: 這條感覺像是衝著花蓮王、妙妙、小冬 223.137.8.172 05/26 21:25
32FSunnyBrian: 瓜他們來的 223.137.8.172 05/26 21:25
33Findium111: 十年以上經一審判決確定有罪不得參選 125.231.123.93 05/26 21:26
34Findium111: 就跟縣市長一審判決有罪必須停職道理 125.231.123.93 05/26 21:26
35Findium111: 一樣而已 125.231.123.93 05/26 21:26
36Fbrella: 馬上就看到挺黑金的在氣撲撲118.171.127.220 05/26 21:27
37Fbrella: 反正三分之一立委可以聲請釋憲,明年看看118.171.127.220 05/26 21:27
38Fbrella: 哪個黨要提釋憲的XDDD118.171.127.220 05/26 21:27
39Fknighthgink: 大家知道一審判有罪要翻成無罪有多難 111.81.90.168 05/26 21:27
40Fknighthgink: 嗎? 一審有罪還不等於確定,三審定 111.81.90.168 05/26 21:27
41Fknighthgink: 讞才算哦 一審到三審要拖幾年? 111.81.90.168 05/26 21:27
42Fbluenan: 黑道黑金玩上百年的垃圾,才是無視民意, 58.114.248.4 05/26 21:28
43Fbluenan: 搞亂法制的垃圾,台灣豈能有法外之地,讓 58.114.248.4 05/26 21:28
44Fbluenan: 黨國垃圾一直逍遙法外,隻手遮天 58.114.248.4 05/26 21:28
45Fdouble5566: 最近法官有判過什麼褫奪公權例子嗎 114.25.73.202 05/26 21:29
46Fdouble5566: 新聞頂多寫寫判幾年 還挺好奇的... 114.25.73.202 05/26 21:29
47FYOLULIN1985: 最近那個放火宣判的案子不就是褫奪公 36.236.186.187 05/26 21:41
48FYOLULIN1985: 權嗎 36.236.186.187 05/26 21:41
49Fnetboy789: 藍白可以成立黑金友善協會,幫更生人203.204.231.138 05/26 22:01
50Fnetboy789: 情願參政權。203.204.231.138 05/26 22:01

hatepolitics熱門文章

137 [轉錄] 董成瑜FB:第二篇文章
416 2023-06-03 21:34
62 [黑特] 比X王竟然不挺侯XDDD
212 2023-06-03 17:12