※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託

時間
留言25則留言,8人參與討論
推噓1 ( 4318 )
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言: : ※ 引述《jerrylin (金錢就是力量)》之銘言 : : 要找投柯文哲的理由很簡單 : : 柯文哲萬一選上 一定會被藍綠在野黨以最嚴格的標準監督 : 好了啦! : 柯選上大家監督的廢話嗑糞說了幾次? : 那為什麼柯的台北市長在各黨強力監督下, : 市政滿意度仍然吊車尾? : 如果原本就是垃圾,再監督有什麼用? 為什麼喔? 1. 滿意度是主觀指標啊 藍綠都有死忠基本盤,本來就很難打破 看擋BNT的現任屠夫屎忠和前屠夫後代蔣公子,還能拿那麼多票就知道啦 扣掉智障死忠,看起來差不多就是淺藍淺綠和中間的滿意度啊 2. 既然滿意度是主觀指標 那花大錢討好選民就很好拿了 再加上跟這些雜誌利益交換,不就是現狀? 正確施政本來就很容易得罪既得利益者 像你主子勞保改革講7年還不敢動就是啦 主子當政客,智障粉當寶在捧真有趣 3. 如果滿意度這麼優 那林智障,不是,是林智堅怎麼不敢選桃園? 怎麼桃園會輸?肥燦怎麼不敢選總統? 怎麼北台灣一屍五命? 為什麼不敢拿預算執行率,社宅進度這種客觀指標來比? 不過你最後一句說對了 如果原本就是垃圾,再監督有什麼用? 垃圾不分藍綠 -- 良心、聰明跟支持民進黨只能三選二 如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明 如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心 如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685066171.A.955.html

25 則留言

wawaking1, 1F
笑死人,怎麼不拿捷運當客觀指標?公共42.76.67.241

wawaking1, 2F
運輸不重要嗎?師父就是草包,白粉只42.76.67.241

wawaking1, 3F
能天天洗公宅好棒42.76.67.241

wawaking1, 4F
師父已經開示過台北市繼續蓋公宅會債留42.76.67.241

wawaking1, 5F
子孫,白粉不更新一下嗎?42.76.67.241
捷運要比可以呀 我很歡迎把所有客歡指標拿出來 但智障粉就不敢嘛 捷運喔,母豬從上台就講的基隆到現在... 只有智障粉還信吧? 至於社宅的確會造成財政負擔所以放緩 但綠畜主子進度還是被屌打欸 你在直播自取其辱的自慰秀嗎?

catatta, 6F
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託

sauerkuraet, 7F
民主政治就是票多的贏票少的輸61.230.34.72

s9021401045, 8F
其實當你說出屠夫後代那就證明你跟114.46.209.236

s9021401045, 9F
那些垃圾藍綠沒兩樣了,用血統看人114.46.209.236

sauerkuraet, 10F
柯文哲後續人選 黃33沒選上 就表示他61.230.34.72

sauerkuraet, 11F
跟林智堅 鄭文燦一樣爛61.230.34.72
※ 編輯: antistar (49.216.163.33 臺灣), 05/26/2023 10:08:47

sauerkuraet, 12F
柯文哲甚至比他們更爛 林智堅 鄭文61.230.34.72

sauerkuraet, 13F
燦連任時都是遠勝他們的對手 柯文哲61.230.34.72

sauerkuraet, 14F
是開票到半夜險勝61.230.34.72
如果抄襲市長跟肥燦噴高雄負債再退出塔綠班 你覺得他們能半夜險勝? 別自慰了 基本盤和錢很現實也很重要

roudolf, 15F
說鄭文燦好的,要不要來觀音看一下重劃111.71.215.85

roudolf, 16F
區,39億的水準…111.71.215.85
※ 編輯: antistar (49.216.163.33 臺灣), 05/26/2023 10:14:52

bokonon, 17F
推簽名檔111.71.212.163

kenyeh001, 18F
的確,講屠夫真的太超過....42.76.64.73

sauerkuraet, 19F
講基本盤 你是不知道新竹 桃園藍遠大61.230.34.72

sauerkuraet, 20F
於綠嗎61.230.34.72
所以台北不是藍大於綠? 那時柯主要對手是姚文智還是丁守中? 要不要看看自己在講三小? 竹桃那2隻退黨能選贏?

chenchuhao, 21F
現在還在遠大喔...真的遠大於的話,42.76.199.238

chenchuhao, 22F
那找安是什麼贏的?那以前阿燦又是怎42.76.199.238

chenchuhao, 23F
麼大勝的...你講這句不覺得自己邏輯42.76.199.238

chenchuhao, 24F
謬誤嗎?42.76.199.238

chenchuhao, 25F
.42.76.199.238
※ 編輯: antistar (49.216.163.33 臺灣), 05/26/2023 10:33:40

antistar 作者的近期文章

Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: 我也很認真的問喔 : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? 以上也適
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/XG46D7 : 2.轉錄來源︰ : 沈伯
更多 antistar 作者的文章...