Re: [討論] 國民黨徵召侯友宜的利與弊

T董這篇講的非常認同，順便加一下個人的見解，部分地方恕刪請見諒。 ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : 侯友宜在黨員(尤其黃復興系統)是吃虧的，但這件事在大選時很容易被反噬。 : 眾所皆知，外省－黃復興－韓粉的三位一體，是國民黨最激情最強大的力量。 : 但這股力量同樣也會催出對面的選票。 : 817就是這樣來的。 這個部分非常認同，老K的深藍派系，特別是黃復興+韓粉這個區塊基本上已經跟主流民意 嚴重脫鉤了。 2020的817，一部分就是韓粉的不理性導致中間游離選民擔心韓國瑜勝選後會讓台灣走向 偏激的急統路線，這也是台灣人民的底線。 : 如果是侯友宜，黨員系統必定對選舉冷淡， : 「李登輝情結」始終讓國民黨的老黨員對本省人不信任。 : 看似不利實則未必。 : 不會催出選票也不會激出對面選票。 : 在沒有激情的選舉下，立委選戰容易「回到地方選舉的基本盤」，這對國民黨立委有利 。 : 同時，因為仇恨值低又缺乏激情的關係，年輕人不會跟817那次一樣集中給特定候選人 。 韓國瑜被拱出來選總統後，各種荒腔走板的言論，讓他的支持度一路崩跌外，也跟著葬送 許多原本國民黨很有機會勝選的區域立委。 以我的戶籍地板橋來說，我這個選區的立委，國民黨的吳清池曾大贏民進黨的對手10%以 上的票數，江惠貞也曾在泛藍分裂的情況下贏羅致政兩千票（當年還有一個泛藍分裂的曾 文振拿了兩萬票）。 我這個選區就算不藍，歷年以來的選戰至少都是五五波，而在新北市升格前，板橋市長長 期以來都是國民黨執政，絕對不是綠營優勢區。 在2020選舉時，國民黨推出的柯志恩一開始民調略勝羅致政，這邊原本是國民黨評估非常 有機會光復回來的選區。 但後來韓國瑜初選勝出，並和柯志恩多次合體後，柯的民調開始反轉向下。 我曾在國民黨的板橋黨部（府中捷運站，後站商圈附近）看到有支持者當著柯的面前說， 請柯離韓國瑜遠一點，不要跟韓國瑜走太近。 那時候柯在板橋黨部的宣傳文宣上面就是放著跟韓國瑜的合照，而事實上柯志恩本人形象 不錯，又符合都市人口味，本來有些中間游離選民包括年輕人都願意支持她。但看到她文 宣上面是跟韓國瑜的合照，又嚇跑一堆人了XD 後來開出來的結果也不意外，羅致政以6個百分點勝出。 我所在的板橋選區只是一個例子而已。 還有很多選區，例如新北第八選區（中和）長期以來都是泛藍優勢區，2018年侯友宜在這 裡的得票率大贏蘇貞昌24%，侯友宜拿了62%，蘇貞昌只拿38%。 2020的邱烽堯原本非常有機會光復中和選區，但因為跟韓國瑜走太近，韓國瑜後期的各種 形象崩壞也連帶影響邱的選情，最後以不到3%的差距輸給民進黨的江永昌。 至於其他縣市，以我自己比較熟的台中來說，中二選區的顏寬恒原本靠著地方派系的優勢 ，民調是一路壓著3Q打的，但顏家後來重壓韓國瑜，顏寬恒還接了韓國瑜競總的副執行長 位置。 那時候很多人力勸標哥：「韓國瑜的選情並不看好，寬恒接了這個位置恐怕會被拖累」。 更有地方人士直言顏家靠自己就可以選上，不要去碰韓總為妙。 可惜標哥那時很有義氣的還是讓自己兒子去淌韓總這個渾水，最後顏寬恒以2%左右差距敗 選，也是當年的一大驚奇。 韓國瑜在競選總統時的各種荒腔走板、人設崩壞，不僅影響總統大選，連帶的也讓少說十 個以上的國民黨優勢選區的立委跟著崩盤。 大家有興趣可以去查查2020有多少個選區國民黨是在3%~5%內的差距落選的，這些地方都 是老K的優勢選區阿XD 侯友宜被徵召，烙跑的標籤會跟著他，也注定2024必定由賴清德勝選。 但侯友宜相對於韓總或是果凍這些人來說，他至少不會去觸碰太敏感的議題，也知道什麼 話絕對不能講。 侯友宜不會像果凍或是韓總一樣觸碰92共識、兩岸談話之類的議題。侯更不可能說出一中 各表、一國兩制這些話，因為他知道這些話說出來就是敗票。 即使侯是掛國民黨藉，但他本身沒有什麼統派色彩，更不會說出「打穿中央山脈」「全台 各縣市廣設發電廠」這些會把中間選民趕走的政見。 侯本身就是一個不說不錯的個性，他知道什麼話不能說，也不會碰敏感的議題。 所以2024可以預期的會是一場偏冷的選舉，侯本身攻擊性不強也不會去找人吵架，這點注 定他的總統得票不會有爆發性的成長，也注定賴清德基本上可以說是確定勝選了。 但選情偏冷，地方派系可以運作的地方就更多，因此國民黨2024的總統基本上確定無望， 但立委席次可以收回至少8個，甚至更多個上次惜敗的選區，這點是可以肯定的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.48.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684238426.A.D0F.html