※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞]柯文哲質疑政府監看BNT信件 王必勝打臉

時間
最新2023-05-11 16:13:00
留言76則留言,17人參與討論
推噓13 ( 15259 )
王必勝要解釋的是政府有沒有監聽這件事 其他陶記者怎麼拿到的那是關他屁事? 自己不會去問陶,還是問問郭台銘喔 郭台銘可以把信轉給政府,難道就不會轉給別人嗎? 為何藍粉總是可以毫無邏輯但又理直氣壯啊 ※ 引述《windyyw (ff)》之銘言: : 幹你娘 整天都是些弱智新聞,連標題都可以邏輯完全不通。 : 柯質疑點是誰提供給御用記者來打郭的,為什麼可以這樣做?結果王必勝跳出來說郭主動給 : 政府的,這樣叫打臉?他媽的所以是誰給御用記者來打郭的?難不成是郭本人找人來打自己 : 的嗎?這樣叫打臉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.32.128.181 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683733172.A.596.html

76 則留言

Sinful, 1F
藍白腦現在只想ㄠ到最後一刻而已1.163.192.74

shadowpower, 2F
不是說沒有了,你只接受你預設的答案218.164.139.35

shadowpower, 3F
,何必問?218.164.139.35
那政府說幾次沒有擋疫苗了,藍白還在亂啥小
※ 編輯: urgrandpa (73.32.128.181 美國), 05/10/2023 23:45:07

lono, 4F
王必勝解釋政府沒有監聽的方式是說信在自己180.217.69.230

lono, 5F
手上?這個新聞我完全看不懂180.217.69.230
你自己把email轉給我,然後說我偷看你的email? 這都還看不懂那我真的沒辦法
※ 編輯: urgrandpa (73.32.128.181 美國), 05/10/2023 23:46:35

lono, 6F
他說自己沒有信不是更能證明不是他外流的嗎180.217.69.230

lono, 7F
180.217.69.230

CenaC, 8F
當然是問指揮中心的人啊 難道東西是從誰手101.10.108.72

CenaC, 9F
上流出去的指揮中心不用負責?101.10.108.72
造謠喔,你有任何證據證明是指揮中心流出的? 目前確定有轉發郵件給別人的人只有一個,就是郭台銘
※ 編輯: urgrandpa (73.32.128.181 美國), 05/10/2023 23:48:01

CenaC, 10F
怎麼看那封信都在擋疫苗啊 請問為什麼要在101.10.108.72

CenaC, 11F
購買疫苗時才要堅稱一個不是我國家名字的101.10.108.72

CenaC, 12F
稱呼當買方?101.10.108.72

urgrandpa, 13F
IGOT都被打臉了還要硬凹73.32.128.181

miler22020, 14F
低端馬迷造謠正常啊104.14.129.55

lono, 15F
你的例子舉錯了。是小銘把email轉給你,然180.217.69.230

lono, 16F
後小柯說你偷看小銘的email?180.217.69.230
那小柯要不是智障就是壞心眼 連小銘本人都閉嘴了,小柯啥都不知道還在那邊胡扯
※ 編輯: urgrandpa (73.32.128.181 美國), 05/10/2023 23:51:39

lono, 17F
小銘和小柯沒有心電感應,他們不知道對方知180.217.69.230

lono, 18F
道什麼180.217.69.230

lono, 19F
所以王必勝證明自己不用偷看就有email,那代180.217.69.230

lono, 20F
表他就是email的可能洩漏人選180.217.69.230
我覺得鴻海的IT也是可能的洩漏人選 也有可能是郭台銘的老婆、兒子、管家 還有可能是鋼鐵人裡的Javier,所以哩?
※ 編輯: urgrandpa (73.32.128.181 美國), 05/10/2023 23:54:06

lono, 21F
也可能政府早就被駭客滲透,是駭客把信給陶180.217.69.230

lono, 22F
大記者180.217.69.230

lono, 23F
那王必勝保留這封私人信件是要幹嘛?他把信180.217.69.230

lono, 24F
件銷毀不就沒有嫌疑了。個資法沒有規定個人180.217.69.230

lono, 25F
資料保存年限嗎?180.217.69.230

lono, 26F
所以你先想想誰有動機洩漏信件給陶大記者,180.217.69.230

lono, 27F
誰有機會接觸陶大記者,這就是你的偵探能力180.217.69.230

lono, 28F
180.217.69.230

Sinful, 29F
藍白想盡各種可能性,就是沒想過綠營沒做錯1.163.192.74

Sinful, 30F
無論如何最後都一定要栽到綠營頭上1.163.192.74

lono, 31F
Re: [新聞]柯文哲質疑政府監看BNT信件 王必勝打臉
你在公啥小,政府機關郵件是可以隨便亂刪的? 沒有一點基本常識要怎麼跟人家當偵探拉
※ 編輯: urgrandpa (73.32.128.181 美國), 05/10/2023 23:59:07

lono, 32F
王必勝保留這封信件沒有違反個資法嗎?180.217.69.230

Sinful, 33F
有人不知道個人資料蒐集的立法意旨耶笑死1.163.192.74

Sinful, 34F
信件哪算資料蒐集啦中國人很會解讀喔 XD1.163.192.74

Sinful, 35F
也難怪啦,中國人不知道牆外的世界怎麼運作1.163.192.74
太監跟人家談生孩子的概念
※ 編輯: urgrandpa (73.32.128.181 美國), 05/11/2023 00:01:40

lono, 36F
Re: [新聞]柯文哲質疑政府監看BNT信件 王必勝打臉

lono, 37F
有請各位大法官解釋180.217.69.230

lono, 38F
習近平吃屎嘻嘻180.217.69.230

Sinful, 39F
他還是不知道資料收集/蒐集的立法意旨 XD1.163.192.74

urgrandpa 作者的近期文章

Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
恭喜你通過測試了 這其實就是經典的趙高指鹿為馬 今天權傾朝野的徐巧新說這鹿其實是馬,你就得說這是馬 徐巧新說要提升再犯可能性,你就得說"對,要提升" 這招是要測試所有人忠芯的程度 如果你膽敢指出徐巧新錯了,那就要進筆記本
[討論] 網軍要用哪條法律告?
各位大家好,本人特別痛恨網軍 最近聽某立委兼政黑板友說,如果是網軍的話,就要提告 我想了解一下網軍犯了哪條法,要用哪一條法律提告? 麻煩懂的人教一下,可以拿去告佔狗廁
[討論] 阿北94公開透明,讚讚讚
我們阿北柯文哲一向高風亮節 主打一個公開透明 什麼叫公開的巔峰,透明的極致? 凡人能作到的,最多就是把開過的會議記錄公開 我們阿北柯文哲則是另一個量級 連沒開過的會議都可以記錄下來 連與會人士都不知道有這個會,只有阿北嗡嗡嗡 厲害吧,怕了吧
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好
看看國民黨自從成為國會最大黨後,推的都是些啥東西 -陸配身分證6年變4年 -不在籍投票,在中國開投票所 -開放去中國旅遊團 -修反滲透法 國民黨除了反年改以外,全部都是中國相關政策 民生相關的根本看不到 中國國民黨要不要直接把「國民」兩個字
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為
花蓮這次的狀況應該是找旅館安置比較合理吧 第一是真正無家可歸的災民數量其實並沒有那麼多 沒有到需要大量臨時住宅的地步 第二是接下來一段時間內,花蓮的觀光客預計會少很多 旅館多出來的空房用來安置災民,至少可以領一點補助 完全不會浪費資源 看到
更多 urgrandpa 作者的文章...