※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 中華聯邦有沒有機會

時間
最新2023-02-08 11:20:00
留言53則留言,10人參與討論
推噓0 ( 1151 )
台灣人願意嗎? 不想當兵。 那不想打仗 那就往和平協議 統一走啊 沒有一個國家 每年都在戰爭威脅下 只有不到一年的義務役 全民抵抗意志薄弱 看一個人不要聽他們說什麼。要看他們做什麼 大家嘴巴說 不統一 但身體根本就是往統一方向靠過去 既然這樣 就誠實面對自己 好好想一套長治久安的解決方案 一個中國哪裡不好? 台派除了反對統一什麼方案都提不出來 獨立的方案呢? 或者其他方式呢? 你們台派什麼都不敢提 只敢嘴提出辦法的人 現實生活中這種人是最讓人討厭的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.43.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675820761.A.D0E.html

Re: 回文串

053
> Re: [討論] 中華聯邦有沒有機會
HatePolitics02/08 09:45

53 則留言

odahawk, 1F
不是不當兵,是不當黃埔的玩具
一堆理由 賴清德都說 我們是中華民國 那中華民國的一切都要概括承受啊

geordie, 2F
不想當兵跟簽和平協議有啥強烈相關連?地又不是中國的
你不當兵 每年都在戰爭威脅下 你打算怎麼辦 拖五十年都不解決? 負責任的人要提出一套解決辦法 你出社會了嗎? 這不是基本做事態度嗎?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 09:51:54

ke0119, 3F
所以越南南韓日本菲律賓誰需要跟中國簽什麼和平協議嗎?
他們跟中國又不是戰爭狀態 但你既然問起來我就回答你 中日兩國有簽 中日和約 正式結束兩國二戰宣戰狀態。
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 09:53:59

ke0119, 4F
你看這些國家的在野黨,誰在主張跟中國簽和平協議的?

ke0119, 5F
簡單講,中國的目標就是併吞台灣,才會生出和平協議這種

ke0119, 6F
東西
併吞? 人家有要你拿中華人民共和國身份證嗎? 沒有啊 好 你既然不想別人併吞你 那我們就抵抗啊 但沒人想抵抗 連兵都不當 你覺得這種態度是想抵抗併吞嗎?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 09:55:52

ke0119, 7F
如果中國沒有併吞台灣的野心,那壓根就沒有和平協議這玩意

kuninaka, 8F
確實

geordie, 9F
所以這干和平協議啥事?是我們要打中國嗎?

ke0119, 10F
結論就是,和平協議不過就是中國併吞台灣的副產物罷了

kuninaka, 11F
志願役沒人要去,義務役整天罵罵號

kuninaka, 12F
還有一堆人躲在國外喊打喊殺

ke0119, 13F
到底有誰會覺得這種東西有什麼屁用?

ke0119, 14F
何況這個老套老共都用在西藏過了,全世界大概只有國民黨

ke0119, 15F
會被中國騙砲四五次還不清醒
我要重新告訴你 西藏的和平協議 是打仗被殲滅5000多人後 簽的 人家打你後饒你一命已經是慈悲 再來 兩岸從宣布動員戡亂以來一直是內戰狀態 請問內戰狀態要怎麼解決? 南北韓起碼還有停火協議 兩岸任何協議都沒有!
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 09:58:20

odahawk, 16F
應該是你認識的台派都不當兵,包括你自己也不當兵吧
檯面上台派的確不當兵 我個人是兩年義務役士官

geordie, 17F
更何況金門主張他們要成為非永久軍事區耶
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 09:59:04
你們台派的 什麼都不會 只會反對 但什麼解決方法都提不出來 這種人在公司 簡單講一點貢獻都沒有
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:01:15

geordie, 18F
所以為啥要有和平協議?這必然相互承認對方地位做前題才

geordie, 19F
能簽的耶

geordie, 20F
必需
為什麼不要和平協議? 那我退一萬步 兩岸起碼來個停火協議總可以吧
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:02:13

geordie, 21F
原來金門的主張是屁喔
金門是打算設立中立區 一個停火走廊 這也可以 但中共願意跟金門簽嗎?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:03:20

windyyw, 22F
我覺得樓主理解錯了,台灣人就是要迎戰,而不是要和平
很好 總有個方向了 那為了戰爭我們準備了什麼?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:04:06

petshopboys, 23F
愛投降的就移民支那啊
賴清德自己都向中華民國投降了 還敢說別人?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:04:53

geordie, 24F
所以你的意思是中台現在還在互轟是吧w
現在還是內戰狀態沒結束啊 想打 真的也不用宣戰 只是雙方自己克制而已 並沒有任何規範限制不能打

ke0119, 25F
西藏被和平協議後經歷多久的武力鎮壓?

ke0119, 26F
真的這麼棒,簽了和平協議之後還需要自焚抗議?
跟你講幾遍了 西藏是戰敗後被迫簽和平協議的 這是投降協議 你都打敗仗了 還奢求跟人要權利?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:08:39

ke0119, 27F
自焚這麼悲慘的手段,你沒很大的反抗赴死決心根本不可能
對。那就反抗啊 但你就打輸了 你希望對方給你什麼保障嗎?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:09:39

geordie, 28F
你不就證實了是中國本身就想侵略嗎w
這幾年對岸都會強調 和平統一 人家還願意跟你談 願意平等大家一起談 我實在想不透 為何我們不談?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:25:33

geordie, 29F
香港就是不談的原因之一啊
香港你想想 殖民地 地方政府 人家要談的地位都沒有 還是英國人去談的 然後整個雙手捧上 這跟中華民國差太多了
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:29:58

jetalpha, 30F
前日本領土.台澎跟China國不存在能稱為統一的關係,
別鬧了 連賴清德都說我們台灣國號是中華民國了 你去找他好不好 乖
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:30:49

jetalpha, 31F
也就是說,China國宣稱的和平統一只是單純要用騙的來併

jetalpha, 32F
吞台澎而已。
認真回你 我們中華民國的憲法 也是要統一 宣稱的主權有大陸與自由地區 統一是我中華民國的最高目標
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:32:12

jetalpha, 33F
民進黨為了取得執政權可以講中華民國人想聽的話,
所以是騙囉? 騙自己還是騙敵人? 也是啦 有錢有女人有權力才是真的 那我也可以說台獨就是騙人的
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:33:39

jetalpha, 34F
不過,我可不想為了少數人的執政利益再被另一批China人

jetalpha, 35F
侵略啊。

jetalpha, 36F
根據1952年生效的舊金山和約,日本僅放棄台澎權利,
還在舊金山和約? 你先回答我 賴清德說我們是中華民國 你認不認同?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:34:31

jetalpha, 37F
未明定誰屬,這可是中華民國外交部白紙黑字寫在對日和約

jetalpha, 38F
案卷第54冊裡的文字喔。
你有沒有看清楚? 那是針對日本在台灣的財產 這些戰敗國財產 中華民國當然不保障啊
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:35:39

jetalpha, 39F
台獨是中華民國政府創造並流傳的名詞,台澎需要的是建國
好 怎麼做?出一張嘴我也會 賴清德都說不用宣布台獨了 你還想怎麼樣?
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:36:45

jetalpha, 40F
是中華民國台灣,中華民國是金馬,台灣代表台澎。
你的空想我尊重 我們國名只有中華民國四個中文字 也沒任何法律定義你講的
※ 編輯: kauosong (223.136.43.194 臺灣), 02/08/2023 10:38:14

nvlsvee, 41F
J洗勒工三小

windyyw, 42F
樓主不用跟推文認真啦,不同頻道,推文都是在「我想」,

windyyw, 43F
「我認為」,而不是在「我行動」,「我做了」。樓主要的

windyyw, 44F
是後者。

KurtCobain, 45F
和平協議之台海問題內政化

windyyw, 46F
簡單來說,思想跟行動不一致的話,結局只會按行動的路線

windyyw, 47F
走,思想=nothing。

KurtCobain, 48F
大公司合併小公司,對自己沒信心的,就透過股權進董

KurtCobain, 49F
事會來玩,或圈住他上下游客戶掐死他,有信心的,把

KurtCobain, 50F
自己公司搞起來,讓小公司覺得孤單主動上門談合併,大

KurtCobain, 51F
概是醬。

bightv42257, 52F
全台灣人都去當兵,也是會被中國威脅啊,難道先發制

bightv42257, 53F
人,先幹掉中國的軍隊嗎?

kauosong 作者的近期文章

[討論] 以色列真的下決心把美國伊朗拉下水
非常可惡 只為了保住自己的政治地位 不惜發動戰爭 吃定美國一定幫到底 好吧 美國要選舉了 經濟政治 禁得住一場區域衝突嗎? 這樣打 美軍真的下去打 對手還是伊朗欸 贏了美國也是慘勝 最慘的是烏克蘭 最爽的 中俄 美國當然知道。但她能脫身嗎?
Re: [討論] 八卦柯粉為什麼對烏克蘭受挫這麼開心
因為台灣某勢力把烏克蘭連結台灣啊 合理性完全不討論 美國挺誰就跟著挺誰 但台灣玩法不一樣 台灣某勢力是把烏克蘭跟台灣視為同命 美國如果是有腦挺 那台灣就是典型無腦挺 才造成現在騎虎難下的糗態 很多例子啊 美國想把一些在烏克蘭戰場的戰法拿來台
Re: [討論] 當初挺烏克蘭的人是否欠大家一個道歉?
有感而發一下 周遭有不少朋友在開戰之初就成為了瘋狂烏克蘭粉 轉貼加評論 尤其是烏克蘭哈爾科夫的閃擊及俄軍赫爾松撤退時達到高峰 但風向已經在轉變時卻渾然不知 稍微發個逆風文就被酸到爆 烏克蘭粉就會拿出西方權威媒體的報導來反駁 「難道這些會是假
Re: [討論] 中國這次會故意鬧大嗎???
鬧大對中共來說 Z>B 1.兩岸內戰狀態從來就沒有針對「邊界」討論過。沒有任何兩岸官方承認的界線。 2.民進黨不是不承認九二共識嗎?很好啊。對岸也不跟你客氣了。九二共識就不否認治權 所以原本默認的「邊界」對岸直說了:不存在! 3.沒有
[討論] 怎麼會這樣?對岸要常態巡邏了
看來對方不想善了了 這下子兩岸局勢有點微妙 執法區域重疊了 以後發生互抓兩邊漁民 或是對岸漁民叩他們海警來對峙。 海巡弟兄們辛苦了
[討論] 認真問:這次漁船意外該怎麼善後?
台灣方說對方蛇行造成意外 看來陸方不太能接受 這種事在歷史上可大可小 我覺得這考驗新政府如何處理的智慧了
[討論] 外省大叔群眾魅力哪來的?
就一個外省大叔 大家如果有認識或吃過飯這類的朋友 就是講話字正腔圓 嗓門很大 菸酒 檳榔 講話比較浮誇又爪馬 但為人重義氣 一種竹籬笆內的大哥哥感覺 沒想到2024了這套還吃得開啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度
Re: [討論] 台灣人不支持獨立了?
台灣人根本不知道獨立是什麼 「獨立」都是政客給你定義的 什麼我們現在不用獨立了三小之類的 沒人在乎也沒人要深究 就這樣過關了吧 不重要 反正一般人民早就痲痹。或者說這是小國寡民的性格 反正我能吃吃喝喝 能打電動跟上網就好 偶爾在自己的同溫層
[討論] 以前模仿康安跟阿吉仔的人就沒事?
綜藝節目模仿 康安 模仿歌手阿吉仔 這些如果以此標準是不是都該出來下跪? 還有甚麼小明梗 這個是不是都應該撻伐?
更多 kauosong 作者的文章...