Re: [討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧？

我說呀 一是接駁車這種事很正常 當年我在澎湖當兵 回台南時都是下了飛機就上接駁車到旅客中心出去的 因為停機的地方距離出口較遠 所以我這有經驗 二呢 是誰會去要求這一點時間距離的車程還來專車呀? 用自己的腦袋想一想行不行? 柯文哲的身子骨有那麼金貴的話 類似的事早就爆出來了還等到現在? 再者 講實在話真要要求特權 是要求這種東西嗎??? 一點點時間的車程要輛自己坐的專車??? 太閒是不是? 塔綠班告訴我意義在哪? 柯文哲本身問題不少 但我不認為他有蠢到在這件事上要求特權 三呀 拜託~塔綠班現在是怎樣? 看到劉宇要閃，不就跟看到陷阱不要踩進去一樣道理? 怎塔綠班會看到陷阱還踏一踏嗎? ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言： : ※ 引述《live1002 (XD)》之銘言： : : https://www.ettoday.net/news/20221206/2395498.htm : : 航空公司在桃園機場向市府團告知，因為落地的時候離出關點比較遠，因此航空公司主 : 動 : : 表示願意提供接駁車。相關人士的爆料完全是子虛烏有、空穴來風。 : : 由於樂桃航空於桃園機場告知，當天飛機降落的位置距離機場較遠，需搭乘接駁車至海 : 關 : : 處，主動提供接駁車與禮遇通關供市長及同行貴賓使用，市府並未要求，市長對此也不 : 知 : : 情。 : : 不過看了一下政黑也沒什麼人上這台車 : : 應該不算翻車 : 我點了進去看， : 不要節錄你想要呈現的好嗎... : 跟新聞原意相差超大。 : 新聞來源是EToday，不要再五四三什麼媒體顏色。 : 新聞主要內容不截直取彎： : https://i.imgur.com/f8kkLFt.jpg

: 1. 行前航空公司告知會有接駁車， : 所以這不是事後航空公司闢謠 : 2. 事後大熊五四三 : 3. 事後小凱五四三 : 結果航空公司根本沒有澄清， : 當初484第一時間就被有求「專車」接送。 : 這樣子都可以超譯， : 484怕阿北看到不開心？ : 對了，世堅也開罵了， : 白蓮教要集結去教訓王世堅嗎？ -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670311780.A.C02.html