※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧?
※ 引述《live1002 (XD)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20221206/2395498.htm
: 航空公司在桃園機場向市府團告知,因為落地的時候離出關點比較遠,因此航空公司主
動
: 表示願意提供接駁車。相關人士的爆料完全是子虛烏有、空穴來風。
: 由於樂桃航空於桃園機場告知,當天飛機降落的位置距離機場較遠,需搭乘接駁車至海
關
: 處,主動提供接駁車與禮遇通關供市長及同行貴賓使用,市府並未要求,市長對此也不
知
: 情。
: 不過看了一下政黑也沒什麼人上這台車
: 應該不算翻車
我點了進去看,
不要節錄你想要呈現的好嗎...
跟新聞原意相差超大。
新聞來源是EToday,不要再五四三什麼媒體顏色。
新聞主要內容不截直取彎:
https://i.imgur.com/f8kkLFt.jpg
1. 行前航空公司告知會有接駁車,
所以這不是事後航空公司闢謠
2. 事後大熊五四三
3. 事後小凱五四三
結果航空公司根本沒有澄清,
當初484第一時間就被有求「專車」接送。
這樣子都可以超譯,
484怕阿北看到不開心?
對了,世堅也開罵了,
白蓮教要集結去教訓王世堅嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670310231.A.EA9.html
Re: 回文串
36105
[討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧?
HatePolitics12/06 14:36
3129
> Re: [討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧?
HatePolitics12/06 15:03
46148
Re: [討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧?
HatePolitics12/06 15:29
417
Re: [討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧?
HatePolitics12/06 15:58
129 則留言
benothing 作者的近期文章
[討論] 陳菡吃到阿北口水了嗎???
特別轉了新聞面對面看戰狼小姐姐, 可能是太久沒上節目, 或是謝震武問的問題太直接, 陳菡一直在嗯哼嗯哼咳嗽。 這個是在學柯文哲吧... 吃到了阿北的口水嗎? 我只能說轉來轉去, 該說清楚的都假裝沒聽到。 看來柯文哲的弊案還真的是蔣萬安挖出來
Re: [討論] 不是 我真的看不下去了 黃國昌人呢?
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 阿北被國民黨羞乳成這樣 你黃國昌還在那邊靜悄悄 : 發個留言藍綠一樣爛 就沒了? : 阿不是 國民黨都說你柯文哲他媽的最臭了 : 你黃國昌居然還安靜無聲? 是不是想選新北市長要國民黨禮讓
Re: [討論] 漲電價為什麼需要立法院同意?
2008年政黨輪替前夕, 陳水扁凍漲油價,當時藍粉(包括我)一陣怒吼, 罵陳水扁留個爛債攤子給馬英九。 2016年大選前,民進黨瘋狂打馬英九油電雙漲, 那時候我基本上還是支持馬英九的 (少數我覺得沒什麼問題的議題) 畢竟成本就在那邊,不漲是
Re: [討論] 為什麼黃國昌咆哮? ?
※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬豬)》之銘言: : 政黑只會說他咆哮 : 但卻不敢提他為什麼咆哮 : 到底是什麼議題讓國昌咆哮 : 他在直播上講了這麼多荒腔走板的弊案 : 政黑都當作無視嗎? : 拜託 可以針對議題好好討論嗎?
[討論] 蔥粉這麼鐵是抖音造成的嗎?
今天在相信我之術加持下, 蔥哥又發動了連連看技能。 毫不意外,蔥粉彷彿餓久的魚吃到了蔥餅。 瘋狂發文狂咬, 我都不知道是戰國廁發動的還是蔥粉自發性行為了。 這種破碎連結的聯想能力到底是怎麼來的? 我唯一可以找到合理的解釋就是抖音。 這些狂蔥
噓
推
→
推
→
→
噓
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
→