※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 吳怡農怎那麼慘 連綠營名嘴都在臭...
※ 引述《Ye11owRiver (賀!金鐘影帝GET!)》之銘言:
: : → jerrylin: 看能力還是看家世 你要先確定捏 12/06 00:39
: : → jerrylin: 連勝文也洗過差不多的履歷喔 12/06 00:39
: 差多了好嗎?
: 吳是在美國念高中,然後上耶魯經濟
: 能上耶魯經濟SAT高分是最基本的
: 他課外活動、社區服務這些也要做好做滿才行
: 他哪來的家世可靠?念大學還打了4份工
插一句話
來美國久了
你要看一個人皇不皇
大學學歷固然重要
問題是大學可能有獎學金可能沒有
但是你看他高中讀哪裡更準
吳怡農唸的高中據說是Phillips Exeter Academy
這個是米國皇到爆炸的高中之一
都是菁英政要小孩才能唸的
一年的學費跟大學一年的學費幾乎都差不多
大概4~6萬鎂一年
雖然說你也可以說人家高中也勤工儉學
勤工儉學了7年
從15歲開始每年打工賺150萬唸到大學畢業
只是要說人家多勤工儉學....
本56是不太相信啦
要說吳怡農比連勝文強還是弱
這個你開心就好
連勝文唸的哥倫比亞之前還因為學校排名陷入醜聞
要用這點說耶魯樂勝也沒意見
但是要說勤工儉學....
本56魯蛇出身
對於這四個字的理解
感覺跟你各位好像有點落差
怎麼看兩位都是皇氣罩頂的富&政二代
要比誰比較勤工儉學...
你在座的各位每一個人都比他們勤工儉學啊XDDD
: 學費和生活費都靠自己勤工儉學賺來的
: 而且他是在高盛做到MD才離職
: 反觀連D在大摩只做到VP就離職了
: MD比VP高4階,年薪破千萬台幣
: 連D靠加分第一次考大學還落榜
: 重考靠加分才上輔大歷史
: 靠有力人士的推薦信+靠爸+捐錢才申請上哥大LLM
: (大學部是沒辦法像研究所這樣洗的
: 所以大學部的學歷就真的是貨真價實的
: 你看金控那些富二代董座拿到華頓MBA的
: 除了華頓MBA,其他學歷都爛到不敢報
: 也是用一樣的手法洗的)
: 拿到碩士學位後
: 之後又申請到哥大JD,拿到博士學位
: 以他書念得這麼爛,又過得養尊處優的紈褲子弟
: 你相信他寫得出哥大碩論?
: 哥大博班的作業、報告他寫得出來,拿得到學分?
: 用膝蓋想也知道是碩論、作業、報告是有人幫他捉刀的
: 而且哥大JD比馬英九的哈佛SJD還難拿
: SJD是法學博士,拿到學位只能教書或做研究
: 無法當律師或司法官
: 而JD是法律博士,拿到學位能當律師或司法官
: 像歐巴馬是哈佛JD,柯林頓則是耶魯JD
: 他之後進大摩也是靠爸
: (投行喜歡收達官顯要的子女早就不是新聞了
: 在美中對抗前就收了一堆中國紅二代進去)
: 那時候他爸官做到多大自己去查一下
: 你說他履歷跟吳一樣,根本就是在嚴重侮辱吳好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.161 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670276024.A.C09.html
Re: 回文串
4477
[討論] 吳怡農怎那麼慘 連綠營名嘴都在臭...
HatePolitics12/06 00:14
33235
Re: [討論] 吳怡農怎那麼慘 連綠營名嘴都在臭...
HatePolitics12/06 02:39
1351
Re: [討論] 吳怡農怎那麼慘 連綠營名嘴都在臭...
HatePolitics12/06 04:18
829
> Re: [討論] 吳怡農怎那麼慘 連綠營名嘴都在臭...
HatePolitics12/06 05:33
12
Re: [討論] 吳怡農怎那麼慘 連綠營名嘴都在臭...
HatePolitics12/06 12:54
29 則留言
CuLiZn5566 作者的近期文章
Re: [新聞] 陳佩琪再發文!轟國民黨「只想打趴柯文哲
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1416081 : 2.新聞來源︰ : 三立 : 3.完整新聞標題 : 陳佩琪再發文
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要
不在籍投票台灣又不會過 之前不就是怕有人作票 所以禁止不在籍投票 畢竟你在籍投票 都會有灌票作票的可能性 你開了不在籍這個洞 到時候選輸的更容易跳出來吵 一個制度越簡單越不容易造假 如果台灣人對於選務仍然有不信任感 那麼把制度弄得越複雜 越
Re: [黑特] 挖操你柯屁好意思嘴選務瑕疵耶
嘴一下選務瑕疵沒啥問題啊 畢竟被嘴一嘴才會有流程上的改進 很少看到勝選的人出來嘴瑕疵的 所以從這個角度來說 你還真的需要感謝TMD出來嘴一嘴 雖然瑕疵要影響200萬票不太容易 但是要說瑕疵一定會有瑕疵的啊 嘴一嘴有檢討改進的空間 對台灣民主
Re: [黑特] 三個人政見都有提高基本薪資
※ 引述《Salop (S)》之銘言: : 我三點看法 : 1. 基本薪資需要考量整體經濟才能提高 所以馬政府沒辦法拉 還得弄成22k 可見有多差 : 2. 所以你也可以解釋成整體經濟好 大部分人或是高階人才薪資提高了 為了保護弱勢者 :
Re: [討論] 柯文哲吐槽小朋友:你說你關心環境太假了
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言: : 《少年報導者》找了仍在學齡階段的中小學生 : 以記者的身分來採訪三位總統候選人 : 小記者【請問總統候選人】的系列報導如下 : 賴清德:https://pse.is/5guc
[討論] 為什麼不順便打KMT炒地的新聞?
現在DPP有違建 TMD有炒地 為啥KMT啥都沒有? 明明KMT裡面的有錢人那麼多 最好是都沒有炒地的 為啥都是DPP跟TMD互打 KMT應該一起下來玩啊 有沒有為啥沒人管KMT有沒有炒地的八卦? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,
[討論] 現在看起來還是賴清德贏面大啊
本56幾個月之前就在說 DPP穩到爆炸 這幾天打賴清德的違建 除了藍白在那邊自HIGH 死忠的根本就無動於衷 現在SEAFOOD自己也爆違建 先不說拆掉算不算了不起負責 但是怎麼看都無關大局 所以DPP還是很穩不是嗎? 還是說拆停車場這件事
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
噓
推
噓
噓
→
→
→
→
推
→
推
→