Re: [新聞] 「買不到啦！」慈濟捐BNT屢被大老勸退

談到台北防疫 阿北就會說自己是醫生所以台北防疫頂呱呱 談到台灣 阿北就說 是人民自律 阿北說的話少信啦 真的是單純人民自律的結果嗎？全世界就台灣人素質高 就台灣人怕死 就台灣人衛生習慣良好？

別鬧了 你看清楚 沒人否定注射疫苗的死亡率 我在說的是從全世界沒有疫苗 到有疫苗這段期間 全世界死一片 台灣就是沒什麼死人啊 對於致死率最高的delta aplpha 沒有疫苗 台灣還是守住了 懂？

就數字上看來就是這樣啊 台灣在感染率的控制上做得很好 所以疫苗就算姍姍來遲 台灣當初疫苗普及率還不高的時候死亡人數也是低 關鍵就是靠疫調跟強制隔離

痾... 因為你邏輯不好 全世界從沒疫苗到有疫苗的這段期間 全世界因為疫情alpha delta 的關係死一片 在這個沒有疫苗的期間 台灣成功守住了 疫情 這樣看懂了不

為什麼不確定? 現在大家不就是再回頭檢討當初民進黨擋疫苗購入嗎? 如果民進黨擋疫苗導致台灣破防確診率爆升死亡人數飆高 那就真的十惡不赦 但今天大家檢討擋疫苗造成施打延誤 但台灣確診率低 死亡人數也低 現在是要檢討什麼= = 如果疫苗再快點到 當初800 人不用死嗎？ 延誤疫苗施打 但確診率跟死亡人數還是控制住 就是有別管控措施守住了疫情 "疫調跟強制隔離" 打疫苗不是無敵星星 靠疫調跟強制隔離半鎖國的手段 讓致死率最高的delta alpha阻絕 延後到現在致死率極低的omicron 才擴散 台灣跟國外比防疫根本妥妥的讚好嗎

怎麼 現在是要被抓去關了嗎？

要怎麼讓你懂勒 用個極端的例子舉例 一個沒有新冠疫情的國家 你會急著去挨針打疫苗? 沒人否定疫苗的保護力 但台灣當時的疫情盛行率低 靠疫調跟強制隔離確實控制傳染 所以你現在回頭看 你們所謂的疫苗延宕 並沒有造成台灣死亡人數飆高

對啊 所以台灣是怎麼在沒有疫苗的時候 像置身事外一樣呢？

隔離跟疫苗是兩種措施 沒有疫苗的時候隔離就要強制 疫苗普及率高的時候 隔離就可以漸進鬆綁 所以台灣在致死率高的病毒時採強效的隔離 等疫苗施打率高的時候普及且病毒致死率低的時候 漸進鬆綁 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8743760/ 結論自己看 你也可以說說控管如果沒用 那在沒有疫苗的時候 台灣怎麼辦到守住疫情的

就上面那篇啊 所有的防疫手段目的都是為了控制疫情傳播保護人民免於死亡 當你手上有疫苗且施打率高的時候 隔離的措施就可以漸進鬆綁 當你手上沒有疫苗施打率低的時候 就需要嚴格的隔離去防疫 回到當時 台灣沒有疫苗施打率低的情況下 台灣的防疫還是沒有什麼可以挑錯的地方 因為靠疫調隔離 台灣確實讓delta 跟alpha 的病毒無法擴散 也是這樣台灣去年的gdp才可以超6 死亡人數也低 所以我說現在回頭吵有沒有早打到疫苗根本問號 目的是控制疫情傳播保護人民免於死亡 這目的做得很好了好嗎

哎... 台灣當時是不是手上沒疫苗? 台灣是不是有靠控管降低傳染 台灣的做法就是 在手上沒疫苗的前提下 做好控管 所以還是達成目的 這兩種措施也不是哪個是前提哪個是應對 是兩者之間對控制疫情傳播的關係 是說你這麼在意沒有更早打到疫苗幹嘛 防疫結果就是好啊 更早打到疫苗你可以早點生等轉職嗎?

沒人說沒疫苗沒差 是疫苗延宕政府還是沒有失職 政府有別的措施做好防疫 防疫失職是會死很多人的好嗎？