Re: [轉錄] 苗博雅FB

※ 引述《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言： : 就以圖書館圖書證為例，到現在，圖書館官網的公告，都還是清清楚楚寫著「新辦、補發 : 、展延，均須辦理台北通」 : 市府官網的親子館預約，也是限定「台北通金質會員帳號」 我先假設這兩項是真的限定綁定台北通 那我想請問一下還有別的嗎? 就這兩項目???? 我是支持不能限定台北通的 再怎樣都還得考慮沒智慧手機.手機os老舊不能裝 甚至沒手機的人 一個公部門本來就該考慮各種情況 不能假設對方一定有手機 而且一定是智慧手機 而且系統就一定可以裝 但我更好奇的是 請問這個事情的解決方法是 1.議員動用官威 直接把有這種狀況的單位與服務及事證提出 電市長也好 電機關單位主管也好 反正就提出來 要求改善 2.大刀立法要求公務部門服務不得要求限制綁定台北通 或是 3.找網友連署???這法源依據是啥?能有啥實質意義? 順便妖魔化台北通 然後煽動一下隱私焦慮 以上三個哪個答案 哪個作法是借題發揮作秀很清楚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.226.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643130562.A.D27.html