Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因！？

沒有程序正義，就沒有實體正義。這個理念是現代法治社會的基石。 我舉個例子，假設今天有一個還在法庭審理過程中的殺人嫌犯，在看守所關押的時候被獄 警出於義憤直接槍殺了，如果最後證明嫌犯確實有罪，確實應該被判死刑，那麽這個獄警 的做法是正義還是不正義呢？想必大家心中的答案都很清楚，結果是不可以用來合理化不 正當的手段的。 在英文中，法庭審理的過程叫trail，醫學臨床試驗也叫trial，這不是一個巧合，它們本 質上是在做同一件事：有罪/有效的主張需要經過嚴格的程序，用明確的證據來證明，否 則，我們就默認為無罪/無效。 現代醫學發展到今天，就是循證醫學，在循證醫學的規則下，證據是分等級的，高端不能 說沒有證據，但是它的證據的等級是相對比較低的。按照醫學倫理，有高等級證據的治療 方法，就不應該選擇較低等級的，這是以患者的利益為考量。在沒有高等級證據的時候， 才可以妥協，比如當全世界都沒有經過完整三期臨床試驗的疫苗的時候，才可以把標準放 寬到三期期中，以緊急使用授權的形式來破例使用。而一旦市面上已有的疫苗逐步接近完 成三期，美國FDA就宣佈不再發放EUA了，因為按照循證醫學的證據分級制度，不應該再去 選擇證據等級低的了。 為什麼美國FDA被全世界醫學界視為權威呢？很重要的一點就是它能做到嚴格遵守循證醫 學的規則，它足夠獨立，能夠排除政治壓力只講科學證據。循證醫學的規則就清楚明白地 寫在那，但不是每個國家都能克服困難堅持去做的，甚至直到今天還有很多醫生並不重視 循證，還沒有認識到循證的必要性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.3.19.12 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635298348.A.7BE.html