※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因!?

時間
最新2021-10-27 09:52:00
留言32則留言,12人參與討論
推噓-5 ( 4919 )
※ 引述《kingdom999 (早鳥是要多早)》之銘言: : 小弟先說,我是打完兩劑的高端仔,現在是人生頂端成就解鎖狀態表XD : 如題,看大家吵了好幾個月的高端..綜合詢問身邊持負面看法的親友結論後,統整一下並 : 提供一點高端被黑之我見,跟大家交流交流~~ : 1.高端是在民進黨主政下促成(或稱護航)下誕生的,如果真的大成功了,對其聲勢或下 : 次選舉都會是正面加分,對在野黨的未來勢必不利,所以必須盡量將高端打成三流貨,不 : 管什麼理由都成...這是政治因素,也是最低級的想法。 : 2.對某些人而已,高端是一個嚴重違反科學程序與倫理的產物,如果高端失敗了或打出嚴 : 重問題造成傷害,就是因為你沒按規定走完三期實驗,取的完整的數據與正式認可,被黑 : 真的是你高端改該死,同時這個政府也要負完全責任; : 反過來說,若高端真的在未來被國際證實高端確實是有效的優質疫苗,也是必須被批判的 : ,因為他是個錯誤的示範,萬一未來大家都有樣學樣,不照規矩走,都想走高端模式的話 : ,這個科學體系與倫理必定會受到嚴重傷害,所以不能去肯定高端的價值,而必須打上負 : 面標籤,並加以批判,以儆效尤,避免同樣的事件接二連三再發生。今天是高端運氣好, : 目前都朝向正面發展走,萬一下一個高端沒這麼幸運,導致重大人命損傷,誰扛的起這個 : 責任?所以這是對科學與基本人權的尊重...這個理由比較高大上點 : 3.掰不出來了,歡迎大家補充 : 謝謝 只有1是真的 其他都是胡扯的 黑高端的才是違反醫學倫理的人 在已經有已知有效的疫苗的情況下 做三期才是違反醫學倫理好嗎.... 1.做三期的那些也是人....跟你一樣... 我舉個簡單的例子 有一個工作風險很高 只要配備已有新式的裝備就不容易發生意外 現在為了測試未上市的新產品 新裝備 要找一批人來用這些測試中的新裝備就算了.... 另外一批人 是任何裝備都沒有 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 而你知道 只要重金之下必有勇夫 譬如把這工作機會拿去非洲 就一定會有人做 你明明知道 這個工作可能會害一些人死掉 你還是把這個工作放出去了 這跟謀殺其實沒有太大的分別 懂? 講三小醫學倫理 邏輯死了嗎?? 用你的核桃腦仔細想想 三期雙盲 有一半的人 打的是食鹽水.... 而且測試期間 是不能打其他疫苗的 那一半的人就活該嗎??? 高端二期靠免疫橋接緊急通過 至少也是有一個科學上的依據 況且沒人逼你打.... 怎麼也比讓人去打食鹽水有人性好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.19.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635292902.A.240.html

Re: 回文串

-532
> Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因!?
HatePolitics10/27 08:01

32 則留言

ypc1994, 1F
又在沒人逼我打… 蔡政府強制用全民稅金買垃圾疫苗

ypc1994, 2F
不就是在變相逼全民買高端? 不想買不行喔
你下次可以不投阿 民主社會的遊戲規則就是這樣
※ 編輯: cloud72426 (61.231.19.26 臺灣), 10/27/2021 08:06:03

bushcorpese, 3F
綠糞可憐歐

ypc1994, 4F
叫蔡英文退錢啊 綠畜自己集資買高端 懂?

bushcorpese, 5F
Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因!?

tsubasawolfy, 6F
所以你在指控之後who要做的三期草菅人命嚕?

tsubasawolfy, 7F
反正到時候不要說獲勝的是血疫苗就好

ypc1994, 8F
笑死 對柯 對馬 你怎麼就沒安靜? 假中立的核桃腦
笑死 查一下零北政黑的資歷好嗎 看看我罵誰比較多
※ 編輯: cloud72426 (61.231.19.26 臺灣), 10/27/2021 08:08:40

ypc1994, 9F
又是一個以為選舉完就是捧起來貢不能批的

ypc1994, 10F
有夠法西斯 笑死

chenggong, 11F
高端通過EUA時,免疫橋接有經過公認??

zixiang, 12F
黑高端這標題真的很好笑 高端沒人打的事實擺在眼前 who

zixiang, 13F
沒有認證擺在眼前 說高端被黑跟地平說的水準差不多

chenggong, 14F
科學依據?台灣的科學?WHO的科學?還是美國的科學?

chenggong, 15F
那為什麼美國不給高端EUA?

chenggong, 16F
你如果說WHA被中國控制不給高端EUA我接受,但美國爸爸

chenggong, 17F
也被中國操控?

chenggong, 18F
講什麼下次可以不要投?人命拿來這樣講?好了不起咧

liuyc888, 19F
鐵桿綠粉死的27個人 就是你相信的科學 操

smile810601, 20F
建議你上新聞推銷 不然打到現在連80萬都過不了 好

smile810601, 21F

Robben, 22F
who也不是做傳統三期吧

DIDIMIN, 23F
不知為何總是有人喜歡替別人打高端操心,住海邊嗎?

flushwing, 24F
原po在講在台灣無法做三期 結果推文繼續跳針免疫橋接

flushwing, 25F
基本的時間順序都搞不清楚還敢罵人不符合科學

RLH, 26F
照你的說法 楊志良 陳建仁也不該受試高端吧

RLH, 27F
而且現在WHO違反醫學倫理贊助高端做三期誒

David312, 28F
你這說法有破綻的,我記得以前有討論過高端要做三期的

David312, 29F
醫學倫理問題,當時有解套方案的說法就是讓高端去當安

David312, 30F
慰劑組,舉例來說三期期中選AZ比對高端,AZ打1500人跟

David312, 31F
高端也打1500人,最後比看看兩種疫苗的防護力差距,如果

David312, 32F
高端真有效,等於3000人都打到疫苗,就沒太大問題了

cloud72426 作者的近期文章

[問卦] 巔峰的王傑有多強?
曾經紅遍亞洲 上節目訪談甚至言談間不把四大天王放在眼裡 當年的王傑到底有多強? 是不是最紅的時候 四大天王在它旁邊也只能當配角?? 不過我看了一下 他2000年左右的演唱會 確實是很強 國語 粵語 雙聲道來說 搞不好真的是最強 有沒有八卦阿
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : 偶爾會聽到說要當阿法男才會吸引女性, : 後面又強調要專注自己、打拼事業, : 但人類歷史上大部分的「阿法」, : 比如皇帝、國王、貴族…… : 幾乎都是不用工作的,只是單方面接受供
Re: [問卦] 去年入境人次才600萬是亞洲最無聊地方嗎?
※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言: : 去年台灣入境人次才600萬左右 : 有些還只是來轉機的不是來觀光的 : 咱們是不是亞洲最無聊的地方? : 所以根本沒人想來玩 : 反觀其他亞洲地區 : 香港 約3400萬 : 馬來西亞 約
Re: [新聞] 看美國與盟邦保護以色列 烏克蘭自覺淒涼
y※ 引述《koei0001 (魯國人)》之銘言: : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : (譯者:陳亦偉)1130416 : 3.完整新聞標題: : 看美國與盟邦保護以色列 烏克蘭自覺淒涼 第一個 對手不一樣 伊朗怎麼跟俄
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?
※ 引述《Cruzzer (Cruzzer)》之銘言: : 如題 : 不管是八卦版 男女版 : 男生都常常說 : 自己如果有錢 只會找年輕正妹 : 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 : 但我一個女生朋友 : 已經30了 : 而且還是普妹 化
Re: [問卦] 倫敦vs紐約誰才是國際城市的老大?
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言: : 大家好 : 很多城市的評比 第一名第二名都是倫敦或紐約 : 通常倫敦勝過紐約的榜單排名又多一點 : 第三名通常是巴黎或祖國皇都 : 到底老大是紐約還是倫敦呢? 其
Re: [討論] 大家談的是交易還是愛情?
※ 引述《dear0106 (阿貴)》之銘言: : 交易的定義 基本上 女人只有在女孩的時期 有愛情 出社會以後就沒有了.... 這個國外早就有這種說法 而且有討論區各種專業文章討論 有興趣的自己去GOOGLE 簡單說 "女人根本
Re: [問卦] 如果財富自由會怎麼過生活呢?
※ 引述《pricekin ((  ̄ c ̄)》之銘言: : 是這樣的 : ㄈㄓ很好奇如果大家財富自由 : 不需要擔心金錢問題,你會怎麼過生活呢? : 會繼續工作尋找成就感? : 還是立刻離職去做自己想做的事? : 如果一出生就財富自由的人,
更多 cloud72426 作者的文章...