※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者calase
標題

Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎

時間
最新2021-07-31 02:22:00
留言27則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7020 )
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言: : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言: : : 不過理性討論真的有存起來這回事嗎 : : 今天你拿現金5000跟拿振興券5000 : : 你說現金可以存,但是你還是要生活 : : 還不是用自己的薪水拿5000去買? : : 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已 : : 除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的 : : 那才有所謂額外振興經濟的效果 : : 但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西 : : 這樣發現金跟發券不是效果一樣? : : 我是覺得政府可以試試看發現金啦 : : 反正很多人要,順便跟去年三倍券比較效果 : 有幾點不太一樣 : 1. 動機:現金進帳戶,直接存起來比花掉少一道手續,會有存>花的誘因,存在銀行等於 : 爛頭寸,製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果 : 2. 心態:突然多一筆錢,總是會有人想拿去亂花,那就達到促進消費的目的了 這個是真的,我自己拿到的券拿去買運動包,多花了兩三千元但感受上就覺得打折了=-= 另一個同事直接下手原本在考慮的冰箱,畢竟錢雖然不多,但感受上就覺得好像 限期折扣! : 3. 促銷:商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動,腦波弱的消費者會上勾 : 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品,就算不是100%必須品,還是 : 手賤買下去。另外發卡銀行也會推出綁定信用卡送現金點或商品券的活動,總 : 之就是誘使你花錢:) 當時我去賣場都會先查一下有哪些加碼優惠,真的是有很多人會受這種行銷手法影響 : 錢灑出去,能搶到多少大家各憑本事,政府的責任只有阻礙你把它存起來:) 至於柯文哲 : 那種就算了,反正他家的錢是PG在管,死窮鬼講甚麼根本不重要 大家把振興跟紓困混在一起了才會吵架成這樣,兩邊的目的原本就有差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.224.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627657336.A.850.html

27 則留言

scimonster, 1F
紓困都沒做好 就騙說這是振興商家 美國振興也是直接發

scimonster, 2F
錢給商家 補助70%的員工薪水 禁止商家解僱員工

calase, 3F
紓困夠不夠跟振興券的效果是兩回事啊,可以回去檢討紓困案

crispycarrot, 4F
真的不懂為什麼振興跟紓困不先搞懂再出來嘴= =

crispycarrot, 5F
關鍵點不搞懂就是浪費時間 還會被說在玩文字遊戲

scimonster, 6F
確實是在玩文字遊戲啊

scimonster, 7F
政府直接把錢給店家就好了啊 美國就是這麼做啊

d8511557, 8F
那叫紓困...

sanwan, 9F
幹你馬的,藍白智障粉夠了沒,有完沒完,硬要辨是在靠北

sanwan, 10F

calase, 11F
餐飲業紓困6月就開始給了,你可以去檢討金額夠不夠...

calase, 12F
但振興券目的不一樣啊啊啊啊

sanwan, 13F
簡單邏輯自己也知道,煩不煩

scimonster, 14F
搞文字遊戲 讓討論進入小巷子 而不去解決人民的問題

crispycarrot, 15F
硬要把不一樣的東西混為一談才是文字遊戲==

scimonster, 16F
最可悲的是 根本分不到利益的支持者卻為政府護航 這與

scimonster, 17F
小粉紅何異

SODtaiwan, 18F
自己弱智搞不清楚 正常人都分的出來

Zsanou, 19F
故意搞混才能吵,紅白藍都這樣玩

donkilu, 20F
硬要分振興紓困才好笑 發給個人就不能是紓困?

gogen, 21F
紓困是發窮人,失業的,營運受影響收入減少了的,對象是少

gogen, 22F
數特定的

gogen, 23F
振興是救經濟,促進消費,對象是全體人民

gogen, 24F
有人這兩個搞不清楚,一直扯文字遊戲,扯在一起混為一談

gogen, 25F
唉.....

gogen, 26F
不能說這兩項無關,但發放對象,目的是不同,要扯什麼??

rayven, 27F
9.24%就智障又愛牽拖