※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎

時間
最新2021-07-31 02:11:00
留言62則留言,16人參與討論
推噓6 ( 9350 )
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言: : 小神啊,腦袋很好用 : 想想撒錢的目的是? 促進消費沒錯吧 : 現金不但可以存 : 還可以幹嘛? : 繳房租、繳帳單、繳貸款、買股票、買基金等等 : 請問這些東西能促進消費嗎? : 不行吧 : 這麼簡單的問題你為什麼會想不透呢? 可是去年的狀況 3000 元消費券. 很多人也是拿來替代 消費,公司的大媽都把三倍券拿去大賣場買日用品. 和發 現金給你的差別在哪? 不會和我說日用品買不到三千塊吧?實際上很多人就是 拿來當替代消費.但你印這個券,需要花額外的成本.不論 是印製或是行政都要另外增加成本. 既然都是一樣的狗屎效益,才會吵幹嘛不發現金. 如果政府是廣發五萬的券,我能說這一定有促進消費的功用. 天上掉下五萬,大家會想買一些高價品,自掏腰包補些錢也行. 今年假定是五千好了.拜託五千能買啥高價品? 大家還不是拿來吃飯或大賣場. 這些平時就會做的消費,失去振興經濟的意義. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.209.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627656155.A.DBE.html

62 則留言

SODtaiwan, 1F
三倍券效果就是在那 你為何要裝沒看到

d8511557, 2F
你印1000億就是1000億消費

d8511557, 3F
發1000億現金,可能只有300億會消費

d8511557, 4F
發現金你可以10年後再使用

d8511557, 5F
發卷因為有期限,強制使用
王世堅說過,生吃都不夠,你和我說要曬乾. 去年疫情不嚴重,我覺得還好. 可是今年不同, 看看多少服務業,娛樂業都中槍倒地. 我家還有兩個因疫情停業在家不能上班的. 政府在那討論發三倍券/五倍券的到底是要幫啥?
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:52:31

d8511557, 6F
所以短期內要提高消費,要發現金?

chenggong, 7F
誰會存3000然後10年後用?

julia66, 8F
一人五千,一家四口共2萬,很多家庭會買家電吧
很少會和一起湊啦,一定年紀的家庭成員哪可能 集一起用. 都自己花自己的. 要不像我朋友給老爸 老媽買菜去. 買菜就沒振興作用啊.

scropio1190, 9F
會有人跟你跳針這是振興不是紓困救急

d8511557, 10F
1人發10萬現金可能一半以上都跑到股市

d8511557, 11F
你跟我說投資股市是能振經啥?

d8511557, 12F
去年旅遊,餐飲一堆用卷

d8511557, 13F
請問今年不是一樣旅遊,餐飲傷最重?

d8511557, 14F
發現金沒有使用期限

d8511557, 15F
簡單說這3000可能10年後才產生效益
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:54:37

d8511557, 16F
美國普發現金,結果調查一堆跑去股市

d8511557, 17F
平均所得以上的人發現金不是存是啥?

d8511557, 18F
發卷有期限,有錢人強迫消費

d8511557, 19F
發現金對有錢人來說,還不是放銀行

scimonster, 20F
認同 都是 替代效應

d8511557, 21F
沒影響的人去消費幫助受影響的人
那政府應該要限定券只能使用在那些項目. 但我看應該是不打算 限制, 結果就是很多人拿去替代消費.
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:57:26

d8511557, 22F
你想想為發卷要限制有3個月期限?

d8511557, 23F
就是在極短時間內創造最大消費

d8511557, 24F
你發現金做的到一樣效果?

moswu, 25F
那就排富,不過這樣鄉民又要哀了

scimonster, 26F
我把三倍券拿去繳本來就要繳的桌球學費 一點振興的效

scimonster, 27F
果都沒有

HenryLin123, 28F
出去玩啊
然後被罵不自律,疫情再度爆發. 又變成都民眾 的錯喔?
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 22:58:23

scimonster, 29F
排富發現金最好 全世界大部分這樣做 只有台灣自以為經

scimonster, 30F
濟奇才

andy2300224, 31F
效果政府不是說了嗎 舉個案有用嗎
政府說的喔,我其實蠻好奇的,為啥同樣的馬冏消費券. 和小英三倍券的結果能差到那麼多? 不都是一樣的東西嗎? 不舉個案,不然請政黑版友講一下拿三倍券振興了啥?
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:00:03

scimonster, 32F
三倍券跟馬英九的消費券 效果都很慘

scimonster, 33F
對GDP幾乎沒幫助
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:01:28

yoshilin, 34F
1000億的消費也是個煙火

d8511557, 35F
發卷=強迫消費.

d8511557, 36F
發現金=不強迫消費

d8511557, 37F
這是救內需,旅遊餐飲都快掛了..
其實不用糾結券和現金一樣能達到目的. 比如說這兩個 行業都提出折扣.現金折扣,和拿券折扣的意義相同. 而且救內需,怎會是靠民眾拿錢救. 不是政府應該要直 接出手救嘛?
※ 編輯: pickchu22001 (1.160.209.138 臺灣), 07/30/2021 23:09:55

paimin, 38F
護航的腦子壞了喔 一個月只吃飯都花不止三千 哪需要特別

paimin, 39F
買什麼促進消費

rayven, 62F
你的問題答案就在你的引文裡啊,是蠢到有剩還是根本沒看?

pickchu22001 作者的近期文章

[討論] 吳崢就算嘴到統神哭也沒意義吧?
吳崢即使昨天痛電統肥,嘴到他痛哭中離也沒有任何意義吧? 又得不到任何政治紅利? 吳崢是 DPP 發言人.統肥?就網紅界發炎人,起爭議出名的. 而且你還嘴不過賴皮豬. 網路上大家只是看了場笑話,只有政黑部分智障一直想要把統神和政黨做連結. 實
Re: [新聞] 基泰大直損鄰公辦都更說明會 無法一坪換
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://supr.link/iZaFe : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞標題 : 基泰大直
[討論] 有人能告訴我天獅是不是反串仔?
政黑有許多反串仔,有的都反串到自己人咬餌. 記得有人說過天獅也是反串仔,以前我不覺得.現在越來越覺得很像? 以前覺得他就是拼命護小智. 現在看他一直拿已被"證實"是綠委自己亂講的言論來 罵韓導. 我怎麼越看越像是反串?而
[新聞] 竹科夫妻年收破300萬!想買房開「2條件」
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 竹科夫妻年收破300萬!想買房開「2條件」全場搖頭:不可能 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/j301Lq 2.新聞來源︰ 民視新聞網 生活中心
[討論] 網路掛號後,晚到醫生不能跳號?
政黑一堆家裡蹲的是不是掛號看醫生都是老媽幫忙的? 網路掛號後,會有個預估時間.不過你沒報到,醫生就是會跳號看. 如果醫生跳到最後看沒人,就會先走下班. 以後按照預估時間來要等.或是醫生已經下班了,是不是就能爆氣跑去罵院長? 真不懂韓導為啥一
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?
※ 引述《Fanling (涼月清酒)》之銘言: : 高市長的這案子,終於進入密集開庭的程序了 : 希望能在上半年有個一審判決 : 雖然到時高市長一定不認輸而上訴 : 雖然大家正反2方都不斷的提出法條,判例,心得來不斷的辨護 : 但延伸來思
更多 pickchu22001 作者的文章...