※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者abduraff
標題

Re: [討論] 說真的,黃捷真的有可能被罷免嗎?

時間
最新2022-01-19 10:21:00
留言188則留言,12人參與討論
推噓2 ( 1816154 )
※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言: : 我今天看到這篇評論 : 民進黨「外人」王浩宇被罷免,因為他惹到得罪不起的彭姓、黃姓宗親會 : https://reurl.cc/YW6MrD : 我反而覺得這篇點出了罷王成功可能的主因 : 主要還是得罪地方派系 : 那些外在因素當然有影響,但這會讓這麼多人不爽? : 現在是連簡書培,陳柏惟都覺得罷王很有問題。 : 剛才還看了陳柏維的立院記者會聲明,真的是雙標到不行。 你是指他對罷免的看法吧 他已經說得很清楚 25趴門檻可以用在單一選區 像縣市長或是區域立委 但複數選區 他認為應該保障少數 不能套用25趴門檻 換句話說 他並沒有反對25趴門檻用在他身上 所以不知你所謂的雙標 是指什麼 可以說明清楚一點嗎 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.31.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611005952.A.885.html

188 則留言

Mitte, 1F
覺得3Q哥有魄力,可以犧牲自己成就別人,就算被罷成功,他

Mitte, 2F
在其他地方也可以選上,認同他的是佔多數的。

Neuschwan, 3F
保障少數的理由是什麼? 蟑螂也要保障?

Neuschwan, 4F
而且提出這點的邏輯在哪? 複數選區同樣的標準反而

Neuschwan, 5F
難好嗎? 他只是在為自己小黨說話而已
保障少數就是理由呀 你不能由大黨去罷免少數小黨 這就是保障少數的精隨
※ 編輯: abduraff (150.116.31.75 臺灣), 01/19/2021 05:52:02

annielu, 6F
既然都過了提案門檻當然有機會被罷免啊~

Neuschwan, 7F
你把罷免想得太簡單了 王浩宇就是顧人怨到不行

Neuschwan, 8F
黃國昌這麼顧人怨都沒罷免成功了
你沒聽懂陳的意思 複數選區就是要保障少數 你大黨不可以用25趴門檻把小黨罷免 應該要更謹慎
※ 編輯: abduraff (150.116.31.75 臺灣), 01/19/2021 05:57:24

Neuschwan, 9F
現在是罷免同意基本上都可以選立委了 那要多少資源

Neuschwan, 10F
去動員操作宣傳? 又不是選舉期間更難好嗎

Neuschwan, 11F
對了,王浩宇被罷免時是民進黨員喔,3Q還跳針他是在綠

Neuschwan, 12F
黨時選上的,保障少數可以這樣解釋喔

Neuschwan, 13F
不要搞笑了啦,第三勢力說起來也有一定數量的議員

Neuschwan, 14F
那罷免就那幾個,到底有啥好保障的,如果不是個人問題

Neuschwan, 15F
會被罷免? 時力所有的議員都在議會很砲執政者喔

Neuschwan, 16F
複數選區 跟保障少數 有什麼關係?

Neuschwan, 17F
就兩種不同選制 zzz

Mitte, 18F
罷王成功,顧人怨太多只是其次,組織動員能力升級了才是重

Mitte, 19F
點。政論節目就說有魯明哲的參與。

Neuschwan, 20F
反正會被罷免的 都有一定程度的原因 跟保障小黨沒什麼

Neuschwan, 21F
顧人怨只是其次,那你就繼續幻想。我只能說黃國昌也是

Neuschwan, 22F
但罷昌失敗,你把罷免想得太簡單了。

Mitte, 23F
罷免太困難是什麼意思。不就是要有人支持罷免,阻止罷免,

Mitte, 24F
還有人要贊助或募款。還要花時間精力,籌備規劃...。不就是

Mitte, 25F
這樣,不然你還有其他的困難點嗎?

Neuschwan, 26F
就是因為這些都要有人做 所以很困難 到底要多天真

Neuschwan, 27F
你要不要去參與選舉看看?

Mitte, 28F
你的形容詞用太多。幻想?天真?看不懂你要表達什麼?

Mitte, 29F
選舉。政治獻金調出來,看收入支出明細。大致上就有底了。

RLH, 30F
問完全執政的民進黨啊 奇怪誒

rwhung, 31F
從黃國昌和黃捷的例子來看,你以為罷免是罷掉政治蟑螂,結

rwhung, 32F
果實際上罷免是改革派被保守派針對性罷免

rwhung, 33F
議員是少數民意選出來的,卻能被多數民意罷免本來就是違背

sobiNOva, 34F
難不成要立一條小黨不能罷免嗎= =拜託 民主一點

Neuschwan, 35F
只有蟑螂才會成功啊 有什麼問題?

sobiNOva, 36F
現實中就不存在只能罷免小黨不能罷免大黨的措施

rwhung, 37F
當初的宗旨。 不改是對小黨最不利,大黨其次

sobiNOva, 38F
你小黨被罷免那就請你乖乖的去請求支持好嗎

Neuschwan, 39F
保障小黨本來就左膠笑話,那要不要保障新黨親民黨台聯X

rwhung, 179F
你們二個人的言論才奇怪… 反正你們爽就好

Neuschwan, 180F
時力根本沒講罷免不公平喔,他們還主張簡單多數決XD

isolove19, 181F
有個問題想問 女議員不是保障名額嗎 這樣去投票的是不

isolove19, 182F
是影響的女性的權益

rwhung, 183F
補女議員上來就沒問題啊

aponla, 184F
保障少數? 票拿的少還可以得到保障喔 水喔 台灣選舉真先

aponla, 185F

aponla, 186F
要不要乾脆每個小黨都保證ㄧ個名額好了

ShangLai, 187F
他是立委,如果他真的這麼想,提案就好,說一堆五四三

ShangLai, 188F
幹嘛?

abduraff 作者的近期文章

Re: [討論] 新北市市政府應該正式給行政處分
※ 引述《elite9q ()》之銘言: : 覺得是違建不應該用放話的 : 正正式式給行政處分 : 說根據什麼法,你的現況是怎樣 : 屬於違建 : 直接排拆 : 賴清德覺得不服就去行政訴訟 : 覺得自己有道理 : 就正式給 : 用放話的算什
更多 abduraff 作者的文章...