Fw: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Tf6NT-U ] 作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過 時間: Mon Oct 14 20:11:07 2019 ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 不甩「最差情境」 大巨蛋防災模擬修正通過 : https://udn.com/news/story/7323/4103777 : 2019-10-14 18:22聯合報 記者張世杰／即時報導 : 大巨蛋今天下午第7度闖進台北市都市設計審議委員會，遠雄上次提出防災避難的電腦模 : 擬，在「最差情境」跑不出結果，電腦模擬軟體的英國設計單位回函，指並非電腦當機， : 是人留疏散極為緩慢，北市府今天拋出解套方案，針對大巨蛋園區的避難壅塞點，建議部 : 分一樓作為半戶外空間，討論超過3小時，最後遠雄表示，願意接受北市府提出方案。 : 豈料，都審會主席、台北市局長黃景茂隨即詢問在場委員，是否有意見，示意防災避難的 : 議題就這樣通過，讓在場的民進黨市議員簡舒培大感不滿，痛批大巨蛋「最差情境」過不 : 了，結果部分淨空後，竟然就可以直接通過？那前面開這麼多次會議幹嘛？到底要不要重 : 做模擬，再提送至下次都審討論？ : 簡舒培數度追問在場委員，如果這次部分淨空，到底可以爭取多少逃生時間、空間，在場 : 有人可以說明？委員之一許宗熙表示，如果滯留空間變大，相對人的密度減少，只要密度 : 減少，移動速度會變快。 : 簡舒培詢問，所以「快多少」，委員許宗熙愣一下回說「這要用相對論」、「算也不是我 : 在算」；時代力量市議員林亮君也問，到底是承受什麼壓力，為何要急著今天通過？ : : 對於議員質疑，有委員認為，確實應該重跑一次模擬，但台北市都發局表示「我們認為已 : 經完成6個（模擬）情境」，但就交由委員討論；最後黃景茂仍執意「這是委員共識」， : 裁示修正通過。 : 大巨蛋距離全面復工仍有3關，包括都審、環評、建照變更。其中，都審會仍有3大議題， : 包括防災避難模擬、消防救災計畫、交通議題，今天晚間6點3分，都審會已裁示，防災避 : 難模擬的議題，確定修正通過，現正持續審議消防救災計畫、交通議題。 : 台北市長柯文哲今上午赴議會針對大巨蛋等重大工程進行專案報告，台北市議員陳建銘當 : 場詢問，民眾都很關心大巨蛋的進度，到底有沒有機會在這一任期內完工？；柯文哲則是 : 首度鬆口表示，盡量啦，有機會啦，不過後面還有很多問題。 : ---- : 模擬跑不過 市府提建議是不是把哪些地方挪出來讓人流疏散 : 遠雄說好 : 然後市府說 很棒 你遠雄很聽話我喜歡 那新方案就不用模擬值接通過 : 原來遠雄這麼聽話 都不反抗了 : 原來都發局長人腦比電腦厲害 給了新方案之後 直接不演了 : 不用電腦模擬一次新方案的內容 他人腦思考過就可以直接通過 : 巨蛋蓋起來!! 唉...以前當柯粉還會去找資料互相印證，現在當柯黑新聞餵什麼就吃什麼 出問題的是上一屆都審委員給的『情境二參數列表』，而上一次都審會就決議要發函給 原廠去判讀，而今天都審會就拿英國原廠的意見出來做參考，才決議不採用情境二 讓我們看看英國原廠怎麼說： 首先在台北市都發局大巨蛋公開資訊網站找到『1081014都審會開會簡報』 http://0rz.tw/uS8Tw 再到第10頁英國格林威治大學回復原文信件(模擬軟體原廠) https://imgur.com/ZCEsWCj 造成這個案例需要很長運作時間的主因是因為對這個複雜的模型進行『特殊』和『極端』 的參數選擇組合，導致我們也必須提醒， 以這樣強迫性質的參數設定，卻期待於合理的時間內完成模擬是不切實際的。非最佳化 之模擬運算 『英國原廠』都跳出來打臉說這個情境二的參數設定是不合理的，所以才會導致軟體在模 擬上非常緩慢，所以這樣還有什麼問題~? 補充：模擬總共做了六次，其中四次是通過2015年林洲民所做的大巨蛋疏散標準 另外兩次模擬軟體會進入一個極度緩慢運算的狀態，原廠回覆這兩次用的參數是『特殊』 『極端』，不切實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.32.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571055069.A.F9E.html