※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆:若反藐視國會為何還提?

最新2024-05-23 18:57:00
留言131則留言,68人參與討論
推噓-29 ( 124178 )
※ 引述《ZXKUQYB (APPAR UNEM)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 鍾維軒 : 3.完整新聞標題: : 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆:若反藐視國會為何還提? : 4.完整新聞內文: : 北市議會今總質詢,民進黨議員洪婉臻詢問市長蔣萬安是否支持「國會改革」, : 若支持那會不會支持「藐視議會罪」?蔣萬安反問,如果議員反對藐視國會, : 為何還要在議會提案;洪說,剛剛態度早以為反藐視國會,對議員反質詢、 : 不具體回應提問,盼蔣能大力支持藐視議會。蔣說,議會要提案、修法都會尊重。 : 洪婉臻表示,以藍白提的「藐視國會」標準,蔣萬安過去回應議員質詢時,早已是 : 犯罪,不但反質詢嗆聲,也沒具體回應提問。她認為台北市長要有高度,針對現在 : 藐視國會法案回答妥不妥就好,若未來議會提「藐視議會罪」是否會支持? : 蔣萬安回應,過去立法院都有討論國會調查、聽證權,希望能邀請總統到立法院 : 做國情報告,也經過委員會開會、專案報告詢答、3場公聽會,逐條進行表決。 : 洪婉臻問,是不是只要民進黨議員提案「藐視議會罪」就會大力支持?蔣萬安2度說 : 「尊重議會」,洪婉臻追問「為什麼態度縮回去了?」蔣反問「那議員支持藐視國會 : 法案嗎?議員如果反對,為什麼還要在議會提案?」 : 洪婉臻說,蔣萬安身為台北市大家長,議員詢問市長對於法案的態度竟然是不回答。 : 蔣萬安最後說「我的態度很清楚,我支持」,還強調屆時議員要提案、修法,北市府 : 都會尊重議會,若議員支持藐視議會罪,那也應該要支持立法院現在的法案版本。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7323/7981014 : 6.備註: : 主線沒打完就增開副本zzzzzz ----------------------------------------- 蔣萬安這種回答就是反質詢 還拒絕正面答覆是否支持議會提案 按次處罰20萬,共罰40萬 https://i.imgur.com/G9Gn0Dd.jpeg
Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆:若反藐視國會
沒有藐視市議會罪? 簡單~民進黨組成調查團,傳喚蔣至國會說明,同樣問他是否支持台北市議會增設藐視議 會罪,如果還是這種回答,蔣就乖乖去繳錢 這案子就是這麼好笑,是不是弊案.是不是藐視國會.是不是反質詢都是立委決定,這種立 法品質還能護航,只能說嘆為觀止啦~ https://i.imgur.com/qsksaGg.jpeg
Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆:若反藐視國會
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716435985.A.2CE.html

Re: 回文串

-29131
> Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆:若反藐視國會
Gossiping05/23 11:46

131 則留言

※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:48:04

sk100, 1F
犯不犯不是法官判案嗎101.12.21.151
不是,是立院決定 你要申覆請自己花時間打行政訴訟

v40316, 2F
你講完我更支持通過了140.109.53.252

MikeyWill, 3F
我覺得先對立法委員立下嚴格要求42.73.182.115

MikeyWill, 4F
違反都要有很重的罪行42.73.182.115

binshin, 5F
2到20萬223.138.146.239

MikeyWill, 6F
畢竟他們權力這麼大42.73.182.115

OrekiEru, 7F
反正不是dpp提的就不行114.43.138.24

zxzxzzzx, 8F
又要靠習投手救援223.136.133.70
文章哪提到習了? 我放張沒文字的圖也礙到你哦? 會怕是不是?

binshin, 9F
不是20萬223.138.146.239

pony0935, 10F
沒差吧 綠的品質也是不看書的1.163.177.122

catwu, 11F
可惜台北市不是國會211.21.182.139

equinoxz, 12F
議員問他支持嗎?回答支持了不是嗎150.129.230.222
議員提問是否支持提藐視議會 蔣:你是否支持國會案?(反質詢 蔣:尊重議會(拒絕正面答覆

equinoxz, 13F
中文沒很難150.129.230.222
閱讀長文有點困難啦~你加油

mimiclub, 14F
挖靠~這被洗腦的也太徹底了吧!XD163.32.107.100
有沒想過可能是自己被洗?

CPer, 15F
如果我現在去告你誹謗罪 你會直接給我錢嗎220.138.48.91
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:52:32

IY1227, 16F
他最後有回答啊 這樣不能提出異議?61.227.51.26

Leeheaven, 17F
好 那先從支持藐視國會案開始223.138.248.197

jun7154, 18F
綠圾共慘党只會灌黑箱病毒造謠抹黑118.170.90.238

wds824, 19F
所以不好嗎?你是不是開始期待可以用的時1.200.99.21

wds824, 20F
候了?記得感謝藍白喔~1.200.99.21

Mocca0728, 21F
真純118.167.211.209

asasmapp, 22F
可惜國民党議會不敢提案啦123.194.160.228

a2041201, 23F
照你的標準 議員也要罰 問無關市政的低111.248.164.156
你敢說要罰議員? 你準備要被傳喚了

tanby, 24F
腦袋還好嗎111.250.3.236

a2041201, 25F
能話題111.248.164.156

youngscott, 26F
這腦真的不奇怪40%那麼死忠223.137.232.124

CPer, 27F
告人可以直接看法條要錢的話 也是真的好賺220.138.48.91

scott0104, 28F
支持啊!綠營議員快提喔114.47.1.47

CPer, 29F
你現在可以用了 底下一堆人噓你 你可以說都220.138.48.91

funksoul000, 30F
都罰 爽60.251.57.61

IY1227, 31F
罰單給你 你就立刻繳喔 你不爽不能申述?61.227.51.26
你自己花時間花錢打行政訴訟啦 之後如果各陣營都在全台議會提案,之後看看又要害死幾個法官
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:53:44

zephyr105, 32F
胡說八道 罰鍰是要院會等級決定 你以223.140.7.60

zephyr105, 33F
為議會會同意嗎223.140.7.60

CPer, 34F
公然侮辱 跟大家要9000元罰金220.138.48.91

pttkicoma, 35F
不是阿!那你要支持通過才能罰他啊!!!!27.247.2.199

zephyr105, 36F
反質詢本來就無益於市政223.140.7.60

CPer, 37F
不用進去法院審理要錢 很好賺的220.138.48.91
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:55:47

malowda, 38F
垃圾塔綠班的民意代表是在怕什麼,過了106.64.137.220

ahb0711, 39F
塔綠斑真的是精神錯亂= =163.17.170.12

smithereens, 144F
芭樂立法委員了,原來40%本身水準就49.216.19.237

smithereens, 145F
是這樣,臺灣的逼哀49.216.19.237

guolong, 146F
塔綠班又在造謠42.73.127.171

apple30 作者的近期文章

[問卦] 狗跟蜜獾可以一起養嗎?
我朋友啦~ 最近養了隻狗跟蜜獾 我看他一手摸狗頭,一手抱蜜獾 笑呵呵的~父慈子孝好不幸福 : ) 我記得之前剛收養的時候 蜜獾一臉看病毒的樣子瞪我朋友 那隻狗也是整天對他鬼吼鬼叫 沒想到短短時間,調教的這麼好 這麼兇的畜生都能迅速轉化 有沒
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只
: 不要說我們都在看片面資訊胡謅 我直接找來沈伯洋他們提出的修正草案給你們看 : https://reurl.cc/OMVmEr : 修正草案大家專注的重點都在立法委員赴中被納管 但實際上他們想新增管制的不只這 些 : 還有包括: : 直轄
[問卦] 什麼是正確的能源政策?
最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北 廠已跟市府纏訟10年還在卡關,最終處置場更使連個影子都沒有~除了地方政府反對,台 灣也
更多 apple30 作者的文章...