※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 什麼是正確的能源政策?

最新2024-04-22 22:08:00
留言45則留言,15人參與討論
推噓7 ( 8136 )
最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北 廠已跟市府纏訟10年還在卡關,最終處置場更使連個影子都沒有~除了地方政府反對,台 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山,選址幾乎不可能 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康,但就是沒有一個縣市願意吞 所以所謂的正確的能源政策是不是就是:‘’我們要用核電但不管核廢料‘’ 核廢料什麼的管他去死啊~ 儲存場早給拒絕了 是不是正解? -‐-----‐-------------------------------- 個人建議如要建存儲廠可參照房價所得比,所得比最高的區設置一座儲存場,一次處理兩 件事,這種公投有沒有過的可能? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713759415.A.2F4.html

45 則留言

frommr, 1F
兩兆丟水溝肯定ㄅ對122.99.15.176

cutesoda, 2F
核能30% 再生50% 燃氣20%49.217.136.204

jacket664, 3F
繼續凹啊,全世界都在搞ai用電量這麼大111.248.153.154

jacket664, 4F
,我看賴清德要怎麼收拾111.248.153.154

nikewang, 5F
圖利雲豹就是正確的能源政策125.140.60.112

nikewang, 6F
看以前賴清德在台南怎麼做 他就怎麼做啊125.140.60.112

nikewang, 7F
賴清德是沒誠信的閩南獨裁沙豬125.140.60.112

ubang, 8F
台灣有海 放海裡啊114.40.60.17
日本只是排處理槽的水就被嘴多久了,直接丟核廢料你認真?
※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:22:33

winglight, 9F
正確來說評估未來30-50年的用電需求,並175.182.175.164

winglight, 10F
以此規劃電廠的興建及汰換,選擇適合的175.182.175.164

winglight, 11F
發電方式175.182.175.164
但要規劃核電不就得面對核廢料問題?
※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:25:14

Anvec, 12F
不就是一堆人在洗風向114.25.49.75

Anvec, 13F
烏坵可以放啊114.25.49.75

Anvec, 14F
反核一直污名化 跳針 洗腦愚民114.25.49.75

Anvec, 15F
然後說 你看 無解吧114.25.49.75
台灣環境本來就比較特殊,地狹人稠,又是斷層地震帶,不國外可以丟沙漠,北歐可以挖 到岩石圈下

alanzeratul, 16F
要是台灣水力很豐沛,火力可以不到561.227.220.98

alanzeratul, 17F
0,甚至30,也沒人會要核能,碳排已61.227.220.98

Anvec, 18F
烏坵很適合 可以放烏坵114.25.49.75
kmt 陳玉珍願意嗎?

alanzeratul, 19F
經是國際政確,台灣以後會被排擠死61.227.220.98

alanzeratul, 20F
很難看61.227.220.98

garcia, 21F
不造謠不傳謠不信謠1.170.93.75
※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:26:14

winglight, 22F
現在規劃火力也要面對碳排放碳權問題,175.182.175.164

Anvec, 23F
為什麼不願意 烏坵離金門很遠好嗎114.25.49.75
※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:30:24

winglight, 24F
重點在正視面對處理,不是吵放我家175.182.175.164

Anvec, 25F
你現在講的都是反核製造出來的政治問題114.25.49.75

Anvec, 26F
這是反核搞出來的爛攤子 很低能反智114.25.49.75

Anvec, 27F
烏坵離金門超級遠 而且根本不適合住人114.25.49.75

Anvec, 28F
反核用政治力 要國家去做技術跟成本上不可114.25.49.75

Anvec, 29F
能辦到的非核家園114.25.49.75

Anvec, 30F
辦不到就是辦不到 這就是錯誤的政策114.25.49.75

mastoid, 31F
誰說辦不到?一度電10元 什麼都解決了27.53.249.142

Anvec, 32F
是 那就是國內經濟無法承擔114.136.234.252

betkuz, 33F
核能70%燃氣20%再生5%27.53.115.136

Anvec, 34F
而且還真的不一定能辦到114.136.234.252

Anvec, 35F
因為缺電就是缺電 花再多錢還是缺電114.136.234.252

cat5672, 36F
在野工作都就是反對不是 你說是吧49.216.111.247

Anvec, 37F
地狹人稠 可以放離島啊 烏坵不就是嗎114.136.234.252

Anvec, 38F
地狹人稠 更不可能搞大規模再生能源114.136.234.252

Anvec, 39F
火力一排放也是人口稠密區114.136.234.252

Anvec, 40F
地狹人稠 核電就是最佳解114.136.234.252

kabukiryu, 41F
8知道,我只知道虧錢漲價又跳電,就表4223.136.205.86

kabukiryu, 42F
現在der政策4錯der223.136.205.86

wensan, 43F
你這只是問題,不一定沒有解法111.243.71.186

wensan, 44F
但現在是能源政策錯誤,要去面對問題111.243.71.186

haukuen, 45F
這世界沒有什麼是正確,只有合不合邏輯150.117.201.186

apple30 作者的近期文章

Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只
: 不要說我們都在看片面資訊胡謅 我直接找來沈伯洋他們提出的修正草案給你們看 : https://reurl.cc/OMVmEr : 修正草案大家專注的重點都在立法委員赴中被納管 但實際上他們想新增管制的不只這 些 : 還有包括: : 直轄
Re: [問卦] 台灣撞死人代價低到離譜,連和解都免了?
※ 引述《dinhan (ChuChu)》之銘言: : 大家有沒有注意到,撞死人的代價,低到讓人乍舌? : 拿我隨便在判決書系統查到的兩個案件來看就好,不僅判決結果讓人覺得失望,而且這 兩 : 個案例裡,肇事者和被害人家屬都沒有達成和解,這
更多 apple30 作者的文章...