※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問卦] 什麼是正確的能源政策?
最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料
目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北
廠已跟市府纏訟10年還在卡關,最終處置場更使連個影子都沒有~除了地方政府反對,台
灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山,選址幾乎不可能
每個人都嘴核廢料有多安全.多健康,但就是沒有一個縣市願意吞
所以所謂的正確的能源政策是不是就是:‘’我們要用核電但不管核廢料‘’
核廢料什麼的管他去死啊~
儲存場早給拒絕了
是不是正解?
-‐-----‐--------------------------------
個人建議如要建存儲廠可參照房價所得比,所得比最高的區設置一座儲存場,一次處理兩
件事,這種公投有沒有過的可能?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713759415.A.2F4.html
Re: 回文串
745
> [問卦] 什麼是正確的能源政策?
Gossiping04/22 12:16
017
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?
Gossiping04/22 12:35
28
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?
Gossiping04/22 12:45
45
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?
Gossiping04/22 14:21
45 則留言
apple30 作者的近期文章
-35Gossiping
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只: 不要說我們都在看片面資訊胡謅 我直接找來沈伯洋他們提出的修正草案給你們看 : https://reurl.cc/OMVmEr : 修正草案大家專注的重點都在立法委員赴中被納管 但實際上他們想新增管制的不只這 些 : 還有包括: : 直轄
Re: [問卦] 台灣撞死人代價低到離譜,連和解都免了?
※ 引述《dinhan (ChuChu)》之銘言: : 大家有沒有注意到,撞死人的代價,低到讓人乍舌? : 拿我隨便在判決書系統查到的兩個案件來看就好,不僅判決結果讓人覺得失望,而且這 兩 : 個案例裡,肇事者和被害人家屬都沒有達成和解,這
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
噓