[新聞] 旁聽高虹安涉貪案 律師蘇奕全：自願捐贈事實明確、私聘助理無不法所有意圖

1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 陳弘修 3.完整新聞標題: 旁聽高虹安涉貪案 律師蘇奕全：自願捐贈事實明確、私聘助理無不法所有意圖 4.完整新聞內文: 台北地方法院15日繼續審理新竹市長高虹安涉貪案，協弈法律事務所所長、律師蘇奕全特別 到場旁聽，他表示，矚目案件是司法的抽查體檢，在過往助理費詐領相關案件中，如被告有 額外支出私聘助理的費用，支出對象的工作內容和民代職務相關，一般在法律見解是可以證 明被告無不法所有意圖。蘇奕全認為，高虹安這起案件的自願捐贈事實明確、私聘助理無不 法所有意圖。 在昨天的台北法院外，有不少高虹安的支持者替她加油打氣，除了新竹市里長團外，市議員 陳啟源、李國璋特地到場聲援，網紅DearNaNa甚至以直播展現對高虹安的支持，而昔日的韓 粉五虎將「貼紙哥」黃建豪也在臉書發文表達關切。 律師蘇奕全16日透過臉書發文分享自己旁聽後的觀點與分析。他表示，這次的庭期主要是在 交互詰問證人，癥結點還是圍繞在薪水加班費的捐贈主觀意思，辦公室零用金的性質與支用 項目，依照證據的帳目核對當初的狀況。「撇開冗長瑣碎的逐筆對帳過程，其實，證人陳述 自願捐贈的事實相當明確，此處沒有任何外力干涉不當壓迫，似與外界謠傳顯有不同。」 此外，辦公室零用金的性質也能從證人證述中得到還原，辦公室零用金的性質應該是公用， 雖然帳目有列部分委員支付代墊款項，但也無礙於零用金之使用範圍是在支應辦公室運作有 關的公用性質，此與委員個人可以私自使用還是不同，證人此處有強調記帳之所以記代墊款 的用意就是在清楚區別，而這裡確實也能還原事實真相。 蘇奕全進一步指出，辯方律師出示一段吳達偉和黃惠玟於109年8月間之Line對話紀錄，當時 吳達偉因看到李慶華助理費案時事，而向黃惠玟請教辦公室零用金是否有疑慮，黃惠玟回答 「只要辦公室提得出單據清清楚楚，就不會有問題」、「若還回來的錢，是供到辦公室支用 ，那就沒有問題」，更表示助理捐錢成立零用金制度是立法院歷史共業，對此，吳達偉說： 「黃惠玟說只要辦公室提得出單據，就沒有貪污問題。」由於相對於高虹安、吳達偉、王郁 文，黃惠玟的立法院資歷顯然較深，該零用金制度亦是由她引進、保管款項、支出，若黃惠 玟以其經驗表達制度運作合法，確實可獲得其他同事信任。 蘇奕全認為，各證人所言大致相同，事實應該就是如同各證人所述，司法程序即便要花費大 量時間精神，但經過仔細的比對辯論，真相總會水落石出，「在過往助理費詐領相關案件中 ，如被告有額外支出私聘助理的費用，支出對象的工作內容和民代職務相關，一般在法律見 解是可以證明被告無不法所有意圖」，所以無論是蔡維庭或李忠庭，只要確實執行國會工作 也收到高虹安支付額外酬勞，對高虹安案情有正向發展，期待本案能在最真實的事實下，開 啟司法的新頁，成為劃時代的指標。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20240516/2740176.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715856524.A.87E.html