Re: [新聞] 她瑞芳海邊全裸拍寫真 騎士錄影還「放大」...被抓掰是拍浪花

※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7317/7952537?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 她瑞芳海邊全裸拍寫真 騎士錄影還「放大」...被抓掰是拍浪花 : 2024-05-09 11:46 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導 : 吳姓騎士在海邊看到廖姓女子全裸拍藝術照，他拿手機錄影，還放大廖女的畫面「特寫」 : ，再LINE給友人。廖女提告，基隆地院審理時，吳辯是在拍風景和浪花，法官不採，依違 : 反個人資料保護法判3月得易科罰金之刑。吳和檢方皆上訴，台灣高等法院駁回，但緩刑2 : 年，緩刑期間付保護管束，支付公庫3萬元，並須參加2場法治教育。 : 吳2022年9月16日下午2點多騎機車行經新北市瑞芳區台2線指標82公里處，看見廖姓女子 : 全裸站在路旁的沙灘，攝影團隊則在身旁取景拍照。吳把車停在路旁，拿出手機拍攝廖女 : 全裸影片，廖女發現吳在攝影，以手勢示警他別再拍攝。吳事後將拍攝到的影片傳送給友 : 人。 : 新北市警瑞芳分局接獲廖女報案，通知吳到案說明，基隆地檢署依違反個人資料保護法起 : 訴。 : 吳辯稱當天只有拍浪況，也沒有把影片上傳到社群平台，否認本案影片是他拍攝。但影片 : 顯示鏡頭對準廖女，且將畫面放大，警詢時吳交代不清楚，還說當時是在拍攝釣客，所以 : 有放大。 : 基隆地院認為吳坦承有對準被害人拍攝並拉近鏡頭，辯稱拍攝浪花屬事後卸責之詞，不足 : 採信，影片雖是在公開場所拍攝，但清楚呈現廖女臉部及全裸身體特徵，具個人資料識別 : 性，屬個資法規定的「個人資料」，判刑3月。 : 一審判決後，檢察官和吳都上訴，檢方認為基院量刑過輕。高院認為一審量刑未違反公平 : 、比例及罪刑相當原則，無違法或不當，應予維持。 : 不過高院認為吳拍攝時間不長，且指傳給1名友人，沒有證據顯示他有在網路上散布，應 : 屬「一時失慮」，參酌吳有恐慌症的身心症狀、未和解等情，認為他應該知道警惕，因此 : 諭知緩刑。 應該是廖女雖然在公共場合裸體 但也沒那麼公然，還算是有躲避人群 所以才會對吳男拍攝行為那麼感冒吧 其實這件事在大局上也好 看到裸體就想拍照紀念這種心態是應該改改了 比如說看到裸體就要拍照當證據 這樣能算是阻卻違法嗎 裸體也沒幹嘛，是有權利阻卻違法嗎 就是仗著合法想耍流氓鬧人家比較多吧 像是屏東某大學百人圍觀四腳獸那個案子 這些好人關人家廁所是有什麼正義可言 這種不中立的法規和應對還沒消失真的很有文化 又像是下午在低卡看到這篇的原文 https://i.imgur.com/IMS1XPb.jpg 我就說龍也沒關係坐等正妹來良性競爭 就有人要跳針整天在那邊意圖供人觀覽殺小的 被這些人要求你要跟他一樣正常真的很累 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.41.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715250002.A.F86.html