※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 分析台灣房價根本不貴?

最新2024-04-28 21:38:00
留言36則留言,7人參與討論
推噓0 ( 1134 )
台灣新房一年供給約8萬戶,而台灣人又愛買房且愛買新房,代表民眾競爭的是每年8萬個名額。 那台灣前8萬名,也就是前 1%的家庭年收入大概是什麼程度呢? 答案是1000萬台幣,買房輕輕鬆鬆。 我們把範圍拉大五倍好了,畢竟不是人人每年都買房,每年20%的人買房就好了,家庭年收入前5%的金額為 440 萬台幣。 新房平均價格約為 2000 萬新台幣,大概存個5年多一點就能全款買房了,連貸款都不用。 這樣還覺得台灣房價高嗎? 已經很低了,是頂尖台灣人太會賺且房子供應量過少。 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.195.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714308964.A.F42.html

36 則留言

maybeunlove, 1F
補血先61.223.21.17

otoboku, 2F
唬爛 有錢人要賺錢 每年買鳥籠幹嘛1.175.47.164

R3hab, 3F
[問卦] 分析台灣房價根本不貴?

Colaman, 4F
有在看房就知道的確不缺空屋,那些什麼223.137.224.123

Colaman, 5F
餘屋數量的數據也都是真的,但缺地點好223.137.224.123

Colaman, 6F
、屋況好、居住品質也好的空屋223.137.224.123

R3hab, 7F
[問卦] 分析台灣房價根本不貴?

democrat, 8F
缺的是品質好大家都想買的新房114.137.195.53

R3hab, 9F
[問卦] 分析台灣房價根本不貴?

democrat, 10F
但小草看不上那些老房就說房價貴捏114.137.195.53

R3hab, 11F
[問卦] 分析台灣房價根本不貴?

Colaman, 12F
先不說房價所得比合不合理。假設合理,223.137.224.123

Colaman, 13F
要用房價所得比看貴不貴,也要先弄清楚223.137.224.123

Colaman, 14F
所得資料是不是貼近真實所得狀況(主要223.137.224.123

Colaman, 15F
是經常性薪資的部分)223.137.224.123

R3hab, 16F
[問卦] 分析台灣房價根本不貴?

Colaman, 17F
也不是說看不上老房說老房貴,因為中古223.137.224.123

Colaman, 18F
屋價格也的確會被鄰近的拉抬223.137.224.123

democrat, 19F
台灣收入前5%的族群就能把每年的新房清114.137.195.53

democrat, 20F
完了 這是事實@@114.137.195.53

Colaman, 21F
世界的現實就是房屋雖然不是金融商品,223.137.224.123

Colaman, 22F
但透過房貸的存在,它會跟金融商品連結223.137.224.123

Colaman, 23F
,也就變成了長期來看唯一量體夠大到能223.137.224.123

Colaman, 24F
夠跟貨幣流通總量共進退的市場了223.137.224.123

HAPPYISCASH, 25F
? 看不懂 那放寬容積一年蓋50萬戶115.66.145.243

HAPPYISCASH, 26F
讓中位數爽買不就好了115.66.145.243

HAPPYISCASH, 27F
政府不拉高供給量 給窮人買房115.66.145.243

HAPPYISCASH, 28F
在那說不是自己的問題115.66.145.243

HAPPYISCASH, 29F
政府努力想增加護士供給名額 卻不努115.66.145.243

HAPPYISCASH, 30F
力增加房屋名額 就是被電的原因115.66.145.243

HAPPYISCASH, 31F
供給量增加 其實就人人有便宜房可買115.66.145.243

HAPPYISCASH, 32F
了 一年蓋80萬戶115.66.145.243

HAPPYISCASH, 33F
一塊地容積放寬建商蓋到100樓115.66.145.243

HAPPYISCASH, 34F
房價就只剩500萬了 不做嗎115.66.145.243

a8521abcd, 35F
前20%的人群就去買前20%的房價啊,用220.135.184.146

a8521abcd, 36F
平均在想什麼= =220.135.184.146

democrat 作者的近期文章

Re: [問卦] 台灣人在焦慮三小?
※ 引述《dtes50608100 (Srose)》之銘言: : 欸 : 世界上一堆人煩惱的是沒飯吃,連生存下去都是問題了 : 你台灣人衣食無憂,有民主有自由有享樂有工作,有權利可以去選擇 : 都這樣還一堆毛是犯賤是不是,下輩子就這麼想投胎
[問卦] 年輕人30歲存200萬很簡單吧?
很多人都說買房難在頭期款,但到底有什麼難的? 正常人到了30歲存款基本都有200萬吧? 算給你看,22歲畢業,根據行政院統計大學生以上25~29歲薪資中位數年收49萬,月收40K,假設儲蓄率50%,每年存下25萬計入8年,不考慮加薪、投資收
[問卦] 台灣日文系畢業出路?
台灣日文系畢業現在幾乎等於0專業技能,首先台灣會日語的人太多,加上日本經濟沒落早就沒什麼商機,然後現在 AI 即時翻譯也很精確,使得企業對日文專業完全沒有需求,導致日文系畢業生一出來幾乎都是拿30K的底層薪資。 那台灣日文系那麼多,學生要怎
[問卦] 這八年沒賺到錢的都是什麼人?
這八年全球經濟寬鬆,科技業股市房市以及精品都飆得很誇張,但還是有沒賺到錢,為什麼這些人都賺不到錢啊? 我最熟悉的是是對台灣太沒信心所以瘋狂存日幣的日本皇民。 他們現正天罰中。 有沒有其他類型的人也沒賺到錢的? Sent from nPTT
[問卦] 社區鄰居是低端人口有什麼缺點?
我沒住過低端社區不知道缺點是什麼,想知道如果鄰居是低端人口會對生活造成什麼影響呢? 像是出入人口複雜、半夜噪音、不繳管理費等缺點之外,還有什麼令人害怕的缺點呢? Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
[問卦] 合格的父母標準?
現代人生小孩前都要謹慎考慮自己能帶給小孩怎麼樣的人生,否則只會淪為虐童,就跟寵物不能亂領養一樣,以下是我觀察到合格父母的標準: 1. 支付全額學生時期的學校旅行與課外活動 2. 小孩直到大學都不用打工賺生活費 3. 小孩大學可以去海外交換一
[新聞] 台北寶可夢中心管理職開缺 網低頭看薪水
標題:台北寶可夢中心管理職開缺網低頭看薪水:還是加入火箭隊吧! 記者:蕭宥宸 連結:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1462149 內文: 「台北寶可夢中心」(Pokémon Center TAI
更多 democrat 作者的文章...