Re: [新聞] 周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」！遭求償

其實我也看不懂這律師幹嘛針對教室/硬上去做回覆... 這樣就會讓一般人誤認是有具體事實? 大牙告黑人那個才叫具體事實好嗎... 我記得是時間地點通通寫出來... 也有受害者具體描述在黑人家被強但是沒成... 連黑人家的格局擺設都講得清清楚楚的... 還有NONO在哪間手作坊給人家技師用強的... 把人載去某個停車場的殘障廁所強... 那種才叫具體... 大牙我記得還是敗訴的... 這種攻防大概看得出的確有個女學生存在... 可能是有這麼件事... 但不曉得周玉蔻掌握多少不然她怎麼有辦法擦到邊... 不然照正常人回應估計就是跟女學生是畢業後交往的... 從沒在公共場所做任何有礙道德風化的行為不就好了... 這就很像之前黃國昌不是開直播募款嗎... 被記者當面說這可能有踩紅線違法的情形... 黃國昌嗆違什麼法哪一家媒體講的... 結果有個記者說要開法條給你看嗎? 黃國昌就說不用一直問是哪家媒體講的... 其實以一個法律專業的人來說... 他看法條立刻就能判斷他的行為有沒有違法了... 從他的反應也很明顯他事先根本沒考慮過直播募款的合法性... 所以當有人說要不要開法條給他看時大概就看得懂他心裡的盤算了... ※ 引述《ILike58 (小菊花)》之銘言： : 所以這篇新聞的意思是，沒有利用老師權力硬上女學生，有上但當時女學生已經畢業，然後是在教室，我大概get到的訊息差不多就這樣了，其他有更深入的解讀請補充，謝謝。 : 話說景濤的才華就是這麼耀眼，不像理組只會跑汽車旅館，不曉得板上這堆理組這麼瞧不起文組是怎樣...... : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714062398.A.5F7.html