Re: [新聞] 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢：電視

※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 中時 李文正 : 3.完整新聞標題: : 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢：電視台報導讓他信以為真 : 4.完整新聞內文: : 新北市范姓男子，去年12月27日在社群軟體Dcard發表，「柯文哲網軍集團曝光」，影射柯 : 文哲利用戰國策傳播集團，進行輿論操控，被控違反總統副總統選舉罷免法，士林地檢署偵 : 結，范男犯罪嫌疑不足，處分不起訴。 : 居住新北市淡水的范男，在Dcard網站時事版，以暱稱「國立嘉義大學」發表「柯文哲網軍 : 集團曝光」為題，並附上「三立新聞網」發布的新聞附件圖片3張，影射柯文哲利用戰國策 : 傳播集團，進行輿論操控，調查局台中市調查處以違反總統副總統選舉罷免法，意圖使候選 : 人不當選罪嫌，將范男移送士林地檢署。 : 處分書指出，范男引用三立電視台新聞報導資料，報導當日，戰國策傳播集團作出澄清，全 : 部在同一日。范男辯稱，他發表訊息時，並沒有看到其他相關訊息，檢察官認為符合情理。 : 檢察官認為，電視新聞台已先引用據以報導，再於稍晚新聞時段，報導查證結果，才是造成 : 觀看民眾信以為真、先入為主的主因。而且，調查局並未在12月27日以後，發現范男再有相 : 同或類似的評論，足以證明范男在發表時，不知道是假訊息，范男所為與意圖使人不當選罪 : 構成要件不符，予以不起訴。 檢察官如果有去調查三立新聞是否作假或者戰國策是不是網軍，會直接說。 但新聞裡檢察官查的是被告發表時有沒有引用新聞，有沒有依據 所以白話一點的說，最後不起訴是因為被告在發表時，因為有查證， 不是一個明知是假消息還發表的狀態，所以不起訴 也因此檢察官根本沒說三立造假。 --------------------------------------------------------------------------- 還有對比聯合報 https://udn.com/news/story/7321/7923183 中時標題裡面的 "檢：電視台報導讓他信以為真" 聯合報是寫根本不是檢察官說的，那句話是被告說的 "范男供稱，他的內容全部引用三立新聞網的新聞報導，縱是報導當天戰國策傳播集團澄清 ，但此事件都在同一天報導，他沒有注意到相關訊息，且電視新聞台也先引用報導，才再 晚間新聞時段報導查證結果，這才是造成民眾信以為真，或先入為主主因" 雜草在那邊推爆三立造謠，是不是又翻車了?????????? 還是戰國廁又在那邊洗??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.98.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714042409.A.1A3.html