[新聞] 逾八成民意反廢死 法務部強調不適合由憲法法庭來決定政策

逾八成民意反廢死 法務部強調不適合由憲法法庭來決定政策 2024-04-23 11:36 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導 憲法法庭受理37名死囚所聲請的死刑法規範憲法審查，作為關係機關，法務部除堅持死刑 制度合憲外，更強調大多數國家都透過立法或修憲程序廢除死刑，經由憲法法庭直接宣告 死刑違憲極為少數，而這些國家解釋死刑違憲也具共通背景，即立法、行政機關間有一致 共識或「至少無對立立場」。 法務部指出，匈牙利、立陶宛、南非等國釋憲前後，立法、行政機關對於廢除死刑已有相 當程度共識，反觀我國立法、行政機關都還沒共識，而民意還超過八成反對廢除死刑，不 應該透過違憲審查方式廢死。 過去司法院釋字第194號、第263號、第476號解釋都宣告死刑合憲，法務部認為死刑制度 長期為我國憲政秩序所肯認，而目前憲政秩序、社會法價值沒有改變，多數民意仍反對廢 除死刑，時空環境無變遷，憲法法庭應維持向來死刑合憲的見解。 法務部表示，生命權固然為憲法所保障的基本權利，但並非不得以法律干預，就生命權的 干預，一般認為憲法第23條的「限制」包括「剝奪」在內，而依法律允許剝奪生命的情況 ，並不當然違反人性尊嚴。死刑制度屬於最後不得已的手段，也不是以殘忍、不合人道的 方式執行，非酷刑。 美國、日本、新加坡等具影響力的國家，仍保有死刑，亞洲國家也普遍存在死刑制度，日 本與南韓都曾對死刑是否違憲審查過，但仍維持合憲判斷。法務部指公民與政治權利國際 公約第6條並未要求廢除死刑，只是要求須限於情節最嚴重之罪，才能科處死刑，國際法 上未絕對禁止死刑，禁止死刑並非有共識的國際法原則。 美國聯邦最高法院則在Gregg案中認為在極端的犯罪，死刑並非不能通過罪刑相當性的審 查，死刑作為一極端刑罰，可適用於極端的犯罪。 因國內對死刑意見嚴重分歧，法務部認為基於「司法自制」，宜由行政或立法機關形成決 定，尤其歷年調查，死刑制度都獲高度民意支持，憲法法庭應尊重民意及歷來死刑制度合 憲性解釋結果。且在社會尚未有共識的情形下，驟然宣告死刑制度違憲，可能引發社會對 立及衝突，更侵越立法權決定，逾越權力分立界線。 法務部雖尊重憲法法庭的法規範違憲審查權，但希望憲法法庭審酌我國歷史背景文化與歐 盟國家迥然不同，不應將歐洲廢除死刑經驗直接移植至國內。憲法法庭歷次解釋認定死刑 制度為維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，維持死刑合憲見解，才能兼顧人 權保障與社會正義。 https://udn.com/news/story/7321/7917332?from=udn-referralnews_ch2artbottom -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.196.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713858694.A.655.html