Re: [新聞] 為死囚辯護！律師李宣毅自曝阿嬤遭殺害　

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 更想追殺的是犯罪成因 犯罪成因你要怎麼追殺 講來講去都是邏輯自助餐啦 Cast A:戰爭為什麼可以殺人 殺回去? Case B:不是戰爭 改成區域衝突 敵國一個排10-12人 拿著武器衝到你國裡面能不能殺? Case C:幫派坐著MPV休旅車 10個人拿著槍衝進去 Case D:這個排 這個幫派成員躲到一棟建築裡面 警察攻堅能不能殺進去? Case E:這個排 這個幫派成員消失在妳國家裡面 10個人躲一個月又衝出來 這算黑幫尋仇 還是戰爭? Case F:這次衝突少一點 變成三個人 這算黑幫尋仇 還是戰爭? Case G:極權國家派12黑幫間諜團 引爆了敵國核電廠 這算尋仇報復 還是小衝突? Case F:引爆核電死了20萬人 中國說廢死 美國說反人類罪 美國是盟友 中國是敵人 那今天是聽誰的? 簡單的說就是人權自助餐 美國為了礦藏屠殺非洲村落 ->[人權的象徵] -> 人權人士裝死 俄國為了礦藏屠殺xx洲村落 ->[反人類罪] -> 人權人士震怒 對我來說這些事件都是一樣為了 自己的利益 憤怒違反人類罪 違反人類罪最重就是死刑 當然也可以無期徒刑 緩刑 10年 因為我不是人權自助餐 殺人者死 不代表殺人者必定該死 沒有心情好所以不用死 罪刑到了該死的地步就是死刑 當然也沒有所謂得 只有撞死法官 律師 法律人才會重判而已 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1539430991.A.872.html [新聞] 開車撞死妻子與律師 判死刑 台灣從來沒有廢死問題 只有人權自助餐的問題