Re: [新聞] 轟蔡易餘又想替鍾文智提修證交法 黃國昌

※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言： : ※ 引述 《lukcat (LagCat)》 之銘言： : : 　 : : 　 : : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1004532777697122&set= : : 黃國昌臉書 : : 　 : : https://i.imgur.com/jxXVWHY.jpg

: : 　 : : 提案人 : : 蔡易餘 林岱樺 : : 　 : : 連署人 : : 何欣純 吳憶沛 王世堅 黃捷 賴惠員 : : 王美惠 郭昱晴 徐富癸 張雅琳 邱志偉 : : 陳亭妃 陳培瑜 陳冠廷 陳秀賢 陳俊宇 : : 　 : : 　 : : 聽說蔡易餘跟黃捷最近在宅圈陰德值很高? : : 真好騙 : : 　 : 提個外話 : 這第六條的確問題蠻多的 : 因為他只授予主管機關核定權 : 而沒有提供核定標準，導致不明確之嫌 : 像是投資契約是否屬於有價證券範疇 https://imgur.com/fITqPxb 你指的是這一條嗎? 那本魯這裡就出現一個問題了! 你世界上所有的存託憑證要在台灣發行，必然要先過重重關卡審查! 一、填具臺灣存託憑證上市申請書 二、本公司進行書面審查(台灣證券交易所) 三、送請中央銀行審查 四、上市契約經本公司報請主管機關備查(金管會、財政部?) 五、向主管機關申報生效(金管會、財政部?) 六、辦理募集發行 七、檢送股權分散表洽上市掛牌 八、上市掛牌日掛牌典禮 因為這些程序都己經報請台灣證券交易所、中央銀行、金管會或財政部審查備查過了， 那這裡就很明確定義，是由政府核定的有價證券了吧。 這種和一般民間的投資契約，有著明顯的差異。 以德國的例子好了，德國的證券交易法第二條其實是一樣的結構，難道德國的證券交易 法裡面沒有寫到存託憑證，只是寫到代表股票的憑證，難道在德國信託憑證不存在嗎? 當然不是這樣子! 你一個在台上巿的TDR，要送審這麼多的機構，結果不受這個國家相關證券交易法的約束 那不是很奇怪嗎? : 一般來說可能會以Howey案作為標準 : 但因為金管會從來沒有正式承認這標準 : 導致縱然符合仍可能非屬有價證券 : 除了立法問題 : 還有這些主管機關向來的多一事不如少一事的行事風格有關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713843712.A.974.html