※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 轟蔡易餘又想替鍾文智提修證交法 黃國昌

最新2024-04-21 20:00:00
留言10則留言,5人參與討論
推噓1 ( 325 )
※ 引述 《lukcat (LagCat)》 之銘言: :   :   : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1004532777697122&set= : 黃國昌臉書 :   : https://i.imgur.com/jxXVWHY.jpg
Re: [新聞] 轟蔡易餘又想替鍾文智提修證交法 黃國昌
:   : 提案人 : 蔡易餘 林岱樺 :   : 連署人 : 何欣純 吳憶沛 王世堅 黃捷 賴惠員 : 王美惠 郭昱晴 徐富癸 張雅琳 邱志偉 : 陳亭妃 陳培瑜 陳冠廷 陳秀賢 陳俊宇 :   :   : 聽說蔡易餘跟黃捷最近在宅圈陰德值很高? : 真好騙 :   提個外話 這第六條的確問題蠻多的 因為他只授予主管機關核定權 而沒有提供核定標準,導致不明確之嫌 像是投資契約是否屬於有價證券範疇 一般來說可能會以Howey案作為標準 但因為金管會從來沒有正式承認這標準 導致縱然符合仍可能非屬有價證券 除了立法問題 還有這些主管機關向來的多一事不如少一事的行事風格有關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.96.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713697116.A.F8A.html

10 則留言

G8PIG, 1F
扯那麼多幹嘛,反國昌老師的一定是壞蛋111.249.204.221

seanfan, 2F
台灣都正面表列 不可能採howey123.193.164.94
抱歉,我指的是因為上述問題導致司法實務的見解容易分歧,所以可能產生因為法院採的標 準不同,所以某個投資契約縱然符合Howey案的標準,仍可能會被認定不屬於有價證券,不 好意思沒打清楚

toraku88, 3F
授予機關核定的法條多著呢 犯法起訴就是114.47.161.27

toraku88, 4F
那麼多法條光找人關說這條 你都不奇怪!!114.47.161.27
※ 編輯: KAWABONGGA (111.248.96.94 臺灣), 04/21/2024 19:11:38

xbearboy, 5F
只授予主管機關核定權而沒有提供核定標223.137.95.90

xbearboy, 6F
準,這不就之前的iwin嗎?223.137.95.90

vicious666, 7F
大法官釋憲那邊不這麼認為,已經打過61.228.227.249

vicious666, 8F
回票了。這個修法當初在提的時候莫名61.228.227.249

vicious666, 9F
有一堆學者助威聲勢浩大,非常詭異。61.228.227.249

vicious666, 10F
連民進黨吳秉叡也死命反對這個修法。61.228.227.249

KAWABONGGA 作者的近期文章

[問卦] 台女每天一塊lady m一杯星巴克?
欸欸欸乳頭啦~ 我們女同事 月薪32000的行政助理 每天幾乎都是 早餐150的麥當勞(這還好) 中午都吃250的炸豬排定食 下午左手一塊lady m 右手一杯新巴克 晚餐不得而知 請問一般月薪32000的台女過得都如此豪奢嗎
[問卦] 40%會怎麼評價抄襲事件?
欸欸欸乳頭啦~ 我還是覺得這件事好屌,真的好屌 讓我不由自主的想再發篇廢文 根本媲美當時全黨護小智踐踏學術倫理以及112學術聲望的論文門事件了 不過我想問的是 40%會怎麼評價這次的抄襲事件 又 經過這次的事件 各位認為會撼動那群40%對政
更多 KAWABONGGA 作者的文章...