※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站?
外行人不要講外行話
比人員效率,公務員相對低
但是人力成本占發電成本多少?
5%都搞不好沒有
如果沒有電業法拆分台電
1. 全國燃煤,天然氣總量跟國外廠商議價
絕對比你一堆民營電廠自己議價不知道便宜多少
2. 太陽能版一次統一與廠商議價,絕對比你民營一個一個一個案場買,不知道便宜多少
3. 台電沒錢投資電廠
這個理由更扯,台電是依法虧錢
當然也可以依法賺錢,更別提國家增資
8年8800億都可以,跟我說沒錢?
4. 台電建廠成本
笑死,依照現在民營電廠跟台電自己的
就是台電自己管理的電廠比較便宜
5. 科技業自己跟民營電廠買
笑死x2 ,XD
台電現在漲電價了,躉購電費沒動
大家都知道,電用越多,台電電越貴
那科技業出比台電躉購更好的價格跟台電買
民營電廠當然賣他,投報率更高
結果等於台電漲價
高電費的部分跟民營電廠買,不給台電賺
低電費的部分,跟台電買,台電繼續虧錢
真他媽笑死x3
XDDDDDDDDD
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 很多人質疑台電給民營賺錢
: 但如果民營不建電廠
: 就變成台電要自己蓋電廠
: 民營與國營的效率你想也知道誰比較快
: 如果是台電自己下來蓋
: 建廠的成本是民間三倍
: 建廠的效率是民間五倍
: 等於民營二年蓋好的
: 國營要蓋八年
: 小英都要任滿了 都還沒開始發電
: 然後建廠成本是民營的三倍
: 民間花五仟億
: 政府要十五仟億
: 比較慢又比較貴
: 給民間做要多花一仟億
: 國營自己來要多花十仟億
: 給民間蓋就比較快又比較便宜
: 等於你花一點小錢讓民間賺
: 但總成本省很大
: 而且現在很多綠電是科技業直接跟民營電廠買
: 再貴也不關納稅人的事
: 但給民營蓋就比較快
: 其實台灣人普遍有讀書
: 所以不要弱智化選民
: 好好講道理
: 台灣人普遍理解國營與民營效率與成本
: 弱智化選民這招是不會有效的
: 有效早就換黨執政了
: 也不會只有八掛板在炒這個議題
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.24.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713775581.A.682.html
Re: 回文串
66201
[問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站?
Gossiping04/22 13:43
117
Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站?
Gossiping04/22 15:17
315
> Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站?
Gossiping04/22 16:46
15 則留言
breathair 作者的近期文章
Re: [問卦] 八卦板懼戰的風氣哪來的?
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言: : 台灣只有一個,你也出不去 : 中國侵略你們逃無可逃退無可退 : 戰爭還沒開始就漲他人威風 : 懼戰只會是又一場戰爭的開始,歷史如此 : 做個堂堂男子漢保家衛國 : 才對得起這片生育你
Re: [問卦] 抱歉我就是要逆風,社工很不專業
※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : 很多人工作都這樣 : 隨隨便便、便宜行事、鄉愿 : 為了自己方便隨便亂做 : 又或是怕在職場裡黑掉,不敢拒絕無理的要求 : 不然就是為了考績、升遷幫長官胡搞瞎搞 : 最後出事
Re: [新聞] 失控爆打老師!北市高中生鎖喉比中指
去檢討教育什麼的 檢討社會安全網三小的 一點屁用都沒有啦 說到底 不是問題小孩恐怖 是恐龍家長慣出來的 不是恐龍家長恐怖 是教育部慣出來的 不是教育部不肯扛責,挺學校挺老師 是民意代表為了討好選民 開記者會電學校都不一定先了解前因後果 不是
Re: [問卦] 烏克蘭是不是兵敗如山倒了?
※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言: : 因為如果烏克蘭輸掉 : 台灣就會有有心人士炒作疑美論 : 或者投降主義 : 會影響台灣人對抗解放軍的決心 : 這其實也是認知作戰的一環 : 如果台灣人懷疑美國 就會認為
[問卦] AI有可能取代醫生嗎?
乳題R 南韓在抗議醫生增加 台灣健保也在崩潰當中 可是小弟聽說 未來AI是不是可以取代醫生的角色? 在病理分析上,甚至機器人開刀 分析精準,手術失誤率低 真的嗎?有可能做到? 如果可以,那醫生還要招那麼多嗎?--- Sent from JP
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→