※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站？
很多人質疑台電給民營賺錢
但如果民營不建電廠
就變成台電要自己蓋電廠
民營與國營的效率你想也知道誰比較快
如果是台電自己下來蓋
建廠的成本是民間三倍
建廠的效率是民間五倍
等於民營二年蓋好的
國營要蓋八年
小英都要任滿了 都還沒開始發電
然後建廠成本是民營的三倍
民間花五仟億
政府要十五仟億
比較慢又比較貴
給民間做要多花一仟億
國營自己來要多花十仟億
給民間蓋就比較快又比較便宜
等於你花一點小錢讓民間賺
但總成本省很大
而且現在很多綠電是科技業直接跟民營電廠買
再貴也不關納稅人的事
但給民營蓋就比較快
其實台灣人普遍有讀書
所以不要弱智化選民
好好講道理
台灣人普遍理解國營與民營效率與成本
弱智化選民這招是不會有效的
有效早就換黨執政了
也不會只有八掛板在炒這個議題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.139.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713770251.A.867.html
Re: 回文串
66201
[問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站？
Gossiping04/22 13:43
117
> Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站？
Gossiping04/22 15:17
315
Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站？
Gossiping04/22 16:46
17 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回
我是覺得原PO太傲嬌了 要照顧你這種人的心理也會很累 這是兩個不同的事件 政府有沒有錯 是另一件事 但是不是就應該這樣處理 是另一件事 比方說好了 你就自己去買一面國旗嘛 你自己去買了 還是可以上來說政府不幫你買 還是會得到大家的聲援 也會
Re: [問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？
: 現在公立國中有多少人在管？ : 真的有在管就是要能力分班 自己就是能力分班的受害者 國小的課業其實很簡單 通常會有導師帶你自習 所以只要考前前一天有讀就能考好 雖然我不是什麼國小前三名畢業 但是拿的分數大概都是98 99分 反正最後畢業
-38Gossiping
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會立法院長選舉不就有很多人釋放善意 主和派也是一堆人去找民眾黨 被羞辱之後結果還是要面對戰爭 民眾黨早已有定見 卻還是要作態說要看院長理念才支持 事實就是民眾黨已被國民黨與黃國昌綁架 因為你只有八票 在委員會更只有一票 黃國昌如果膽敢一次不幫
Re: [問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？
台灣國高中一般是私立比國立好（僅少數例外） 但是大學卻又反過來 其實 應該讓有錢人去讀私立大學 然後一般人去讀國立大學 讓國家資源照顧一般人與弱勢 不要對大學有過多的限制 要開什麼科系都隨便 只要有人想讀有人想開就好 因為你畢業後整個社會主
![Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署：已依文](https://i.imgur.com/1lHWQHf.jpeg)
Re: [問卦] 柴油潛艦都要上來換氣？
我其實不太懂李喜明不要潛艦只要無人機的想法 台灣又不是小孩子 小孩子才做選擇 台灣做了八艘潛艦以後 就沒有能力做智能無人機無人艇了嗎 答案是 台灣做了八艘潛艦以後 不但可以做無人機與無人艇 還可以發給台灣2300萬人 每個人一萬元的消費券
Re: [爆卦] 台電儲能電池開出207mw
有人覺得電池會有使用年限的問題 但其實如果利用重力來儲電 就不會有使用年限的問題 比如說白天將太陽能的餘電抽砂石到高山 晚上再把這些砂石重力放到山底 這樣平時還可以當成纜車使用 砂石也不會有蒸發缺水的問題 原理跟抽蓄水力一樣 只是變成抽蓄石
Re: [問卦] 我們這麼有信心中國真的不敢打？
正常人根本不會打 你看烏俄卡在頓內次河卡多久 卡了2年 而台灣海峽的寬度大概是5000倍 5000乘以2年 中國要打台灣要1萬年 而且頓內次河還在卡 如果是卡10年 那台灣海峽就要卡5萬年 何況美日對台灣支持度根本大於烏克蘭 所以這難度還要
Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰
廢死是民主的保證 很多政客可以利用死刑處死競爭對手 所以 如果沒了死刑 等於讓獨裁政客少了虎牙 由民主轉為獨裁是漸進的 今天人民多給一點權力 明天多一點限制法律 最終變成獨裁者 而只要沒有死刑 所謂改革者 倡議者 就可以有一點跟獨裁者對抗的
噓
→
噓
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→