※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 北市禁公園餵食流浪貓狗 動保團體盼修

最新2024-04-14 09:00:00
留言11則留言,6人參與討論
推噓2 ( 425 )
推這篇,或許有其他更好的方法可以處理,而不是只給特定對象特權 想要方便管理,但是做法有爭議 另一方面,可以去觀查了解會去喂養流浪貓狗的是什麼人,有些,是社會底層的人,可能是同病相憐,他們不會跟你想那麼多,你剝奪了他唯一生存的動力,他會跟你拼了一切… 重點,是要去理解解決社會問題背後的成因,想辦法去幫忙處理解決,只是想要把表面的問題用簡單罰錢的方式解決,很多時候,只會造成更多更大的問題,更何況還是用特權管理的方式… 廢除流浪動物的安樂死,造成了更大更多的問題,應該是要檢討的時候了,動保團體既然一直在大聲大力影響政府政策,那就應該要出錢出力來解決問題,而不是你要照我說的做,但是怎麼做跟我無關都是你的事,不照我說的做你就該死,只出張嘴就要別人完全聽你的。收容所空間不夠,那動保團體就向政府施壓要求提高經費增加,或是動保團體出錢出力,而非就直接的以此為藉口 更何況一堆在跟風騙錢斂財的 如同此次所謂愛貓人士要求救貓,要救災人員冒風險停工救貓,這誰看的下去?出事算你的? 就你愛貓人士最大lol,別人的死活不在考量範圍,還號招打電話打爆對方lol,真的很厲害 ※ 引述《themostgood (傳說之痕)》之銘言: : 又再次看到台灣動保亂象 : 貓狗保團體作亂 : : 台北市公園處回應,已與動保處討論,只要是經動保處認證的台北市動保團體,都不受 : 自治 : : 條例限制;若民眾在公園河濱餵食街貓犬,可依此自治條例開罰1200元至1600元,再次 : 呼籲 : : 民眾共同維護公共環境衛生。 : 是怎樣?開特權給這些團體喔? : 只要吵鬧一下就可以給你允許餵食,其他沒特權的一般人就要被罰喔? : 這什麼執法標準? : : 社團法人台灣動物方舟協會、台灣動物共生聯盟等動保團體今天下午在台北市議會大門 : 前陳 : : 情抗議,餵食河濱公園流浪犬十多年的愛心媽媽表示,流浪狗都已郊區化,市區流浪狗 : 反而 : : 少,主要是河濱、綠地等郊區有人餵食,若不准餵食,流浪狗會因飢餓向市區流竄覓食 : ,必 : ,必 : : 然造成更嚴重的人犬衝突,將流浪犬固定在人口較少的河濱、綠地區域是較好的做法。 : 他們是不知道禁止餵食不只是為了減少人犬衝突,更是為了保護原生動物嗎? : 這些人嘴巴說著慈悲,做的都是最殘忍的事情。 : 穿山甲、白鼻心、石虎被咬死都不管。 : : 動保團體以陽明山國家公園為例,指陽明山國家公園未禁止餵食時,餵食愛媽都會在餵 : 食後 : : 清理餘食、餐具,保持乾淨餵食,但在禁止餵食後,愛媽心疼流浪犬飢餓,又擔心被罰 : ,便 : : 採取偷偷餵食,食物丟著就跑,也不敢回來收食清理,讓乾淨餵食變成亂餵。 : 要做的是增加抓的力道,抓到他們不敢餵。 : 而不是他們亂餵就放縱好嗎? : 陽明山的山羌都已經出現區域性滅絕了,還敢舉例? : 再說按照這個邏輯,所有法律都不用遵守了。 : : 動保團體也說,進行流浪狗TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、回置),必須以餵食手段配 : 合, : : 否則根本抓不到流浪狗,北市河濱公園尚有犬隻需要絕育,禁止餵食會造成誘捕困難, : 只能 : : 讓流浪犬繼續繁殖,後果是越禁狗越多,盼重新修改自治條例,採取「餵食管理」取代 : 「禁 : 「禁 : : 止餵食」。 : 貓狗團體又在亂說,抓紮經驗豐富的台灣之心就有明確表示「如果流浪動物有穩定食物來 : 源,就比較不會進入誘捕籠,所以在誘捕前必須要減少流浪動物在外可以取得的食物。」 : 抓紮要的不是定期投餵,而是餓到會近誘捕籠,持續餵食只會生好幾打 : : 不過現場也有支持修法的孫姓民眾表示,晚上會有貓咪的噪音,若有人餵食沒有清理飼 : 料, : : 反而是飼養老鼠和蟑螂;另名莊姓民眾則擔心會有人犬衝突,長期來看是反對餵食,贊 : 成目 : : 前台北市提出的作法,要有法管制亂餵食的問題。 : 就是任何不屬於個人管領動物都不應該投餵。 : : 台北市修正《公園管理自治條例》第11條,禁止公園、綠地、廣場等餵食流浪貓狗,去 : 年通 : : 過台北市議會法規委員會審議,並於今年1月12日公告、1月14日實施,若違反條例可被 : 開罰 : : 1200至6000元。 : 開了後門還想罰到誰? : 都加入邪教貓狗保團體就好,有誰會被罰? : =============================================================== : 獨步全球的廢除流浪貓狗安樂死,從8萬增加至17萬(這還只算狗) : 超過60%穿山甲救傷都是犬殺傷,石虎可追蹤個體有1/3死於犬殺,白鼻心死亡最大原因為犬 : 殺,這些人都不在意。 : 救災的時候浪費其他納稅人的錢和時間 : 流浪狗造成的損害,造成的國賠這些人也不在意。 : 口口聲聲飼主責任,養在路邊就不用負責,把養在家的人當白痴,間接增加棄養率。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2205_D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.218.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713025354.A.D39.html

11 則留言

qber, 1F
Re: [新聞] 北市禁公園餵食流浪貓狗 動保團體盼修

vicious666, 2F
其實就修法把餵養動物形成飼主責任訂61.228.238.17

vicious666, 3F
下去,造成髒亂、意外財損全部找餵養61.228.238.17

vicious666, 4F
者罰跟賠償,自然能篩到剩下真的有決61.228.238.17

vicious666, 5F
心維護環境的。至於國家公園應該全面61.228.238.17

vicious666, 6F
禁餵重罰。61.228.238.17

cityport, 7F
動保就是垃圾人渣啊71.175.96.96

sandyfanss, 8F
想太多,動保團體之間主張大到你難以219.70.137.67

sandyfanss, 9F
想像219.70.137.67

hikku, 10F
..喔24.114.104.139

oasisrose, 11F
嗯哼188.29.111.68

JF5385 作者的近期文章

Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎
應該說,這幾年TPP要找對方向深耕 政治,是眾人利益的溝通分配妥協,現實上來講,就是形成利益結構(非貶意),有利基點以後,才有利於拓展市場,講白了,就是要建立良性循環 不然為了支持你,把自己飯碗砸了,這不現實的 不一定要是現實利益,但要能夠
更多 JF5385 作者的文章...