Re: [問卦] 統神錯在哪?

※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言： : 統神錯了嗎 : 黃子佼沒那麼嚴重 : 跟殺人放火比 : 真的沒那麼嚴重啊 : 錯了嗎 : 想幹17歲正妹 : 有人不想幹嗎 : 錯了嗎 : 想要表現出真實的自己 : 錯了嗎 : 有沒有八卦 : 錯在哪我不知道，因為無論如何去跟以前的案例對比， 統神受到的攻擊都已經超越他失言需要受到的懲罰了。 的確，有些話公開說就是要有被批評的準備， 可是當統神道歉後，再看看三立追殺他的新聞， 各位還在罵統神的，自己摸摸良心，這樣有符合比例原則嗎？ 剛剛吃飯時，心血來潮去查了三立有關超派鐵拳的新聞做了簡單的比較。 超哥一樣是網紅，一樣在直播上做出錯誤的行為，一樣在事後嘴硬說要再打Toyz， 那我們的三立做了怎樣的報導呢？ 不只在出國前只有稍微講到超派鐵拳發生經過以及交保回應， 回國後甚至還做了一篇小報導，至於有沒有幫忙洗白見仁見智。 那我們來比較一下，一個在直播上下重手把人頭打破，實際犯下傷害罪的人， 並且事後毫無悔意，還直接在媒體面前放話說要再打一次， 這樣是否有符合很多人罵統神的點？ 做了不該做的事，說了不該說的話？ 還是說想搞未成年是不行的，但公然說要打人是可以的？ 保護未成年的優先度是高到比傷害罪高那麼多的嗎？ 甚至超哥是"實際"犯下傷害罪的人，以有些人聲稱統神有影響力的論點來看， 超哥一樣也擁有影響力，難道他在直播打人不能解釋成他會讓粉絲覺得打人是對的嗎？ 在這麼相似的案例當中，我們卻能看到三立做出了完全不成比例的報導， 依照三立在這次統神事件的做法，不是應該要去把超哥祖宗三代全挖出來， 讓大家知道有什麼廠商在跟超哥做生意，讓大家知道哪些人在幫忙超哥賺錢？ 可事實上卻是，毫無悔意的超哥三立無所謂，但已經道歉的統神三立繼續追殺， 老實說除了惹到人以外，我想不到統神還錯了什麼， 不要再說什麼去跟家人說想搞未成年這種屁話了， 難道你去跟家人說想把討厭的人打破頭就有比較好？ 因為不管怎麼批評統神，永遠繞不出有人情節比他嚴重卻沒被公開處刑的事實， 我想，這社會就是需要有個人來給大家一起罵而已吧？ 而那種外型不討好，個性又白目的，自然就容易變成標靶， 醜肥宅乖乖當社會底層，千萬不要想挑戰這個社會，正義的鐵槌遲早會給予制裁的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.212.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712922007.A.CAF.html