Re: [問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴？

兒童及少年性剝削條例 刑責 罰款 炎 拍攝 36 一年以上七年以下 一百萬元以下 意圖散布持有 38 六月以上五年以下 三百萬元以下 黃 無正當理由持有 39 一年以下 三萬元以上三十萬元以下 炎之所以被認為有散布意圖是因為曾經傳給兩個網友 根據新聞報導因為只傳給兩個人檢察官認為未達散布 因為一般散布法律上認為要有"散布於眾"而 散布於"眾"指不特定人或(特定)多數人 所以只傳給特定一、二人都未達"眾"的定義 EX: 上傳到公開/特定多數人可見網站、直接傳給多數人 就算黃子佼被起訴無正當理由持有未成年性影像 相比炎亞綸被起訴的兩罪 炎亞綸行為在既有法律上的非難都是大於黃子佼的行為 黃子佼犯行刑責的上限是炎亞綸刑責的下限 但是政府跟黨跟側翼的反應 柯柯..... ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : 這是什麼邏輯？ : 有法律人說 : 持有未成年影片很嚴重 : 但講到為什麼那個持有者現在被緩起訴 : 他又說因為沒證據他有散布 : 如果將來發現他有散佈會加重 : 欸等等 : 不是說持有就很嚴重 : 結果嚴重到只能緩起訴 : 只能靠社會性死亡來杜絕 : 這邏輯是不是有點不通？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.81.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712818001.A.CAD.html