※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險
會不會行銷鬼才的家人,
已經跳過好幾個步驟,看到這事件最終的結果:
1. 寶林的負責人跟廚師,一個脫產一個沒多少資產,不會賠。
2. 寶林沒有保險,所以也沒有保險公司會賠。
3. 二房東大食代與屋主A13,還有他們的保險公司,不關他們的事,已經不會再發生八仙樂園那樣倒楣的事情了,不會賠。
4. 告醫院才是唯一有機會拿到錢的招。
是不是這樣?
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 洪凱音
: 3.完整新聞標題:
: 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險公司回應了
: 4.完整新聞內文:
: 寶林茶室食安事件愈演愈烈,2人死亡、多名消費者重症救治,雖然寶林茶室公共意外責任
: 險及產品責任險未續保而失效,但遠百信義A13、大食代廣場是否有相關保險可以申請理賠
: ,廠商各自承保的兩家產險公司回應了;國泰世紀產險表示,遠東百貨信義A13所投保商業
: 綜合責任險,仍須視事故是否依保險契約約定有涉及遠東百貨的責任,內部還在進行研議。
: 大食代廣場的商業綜合責任險及公共意外責任險則由新安東京產險承保,新安東京海上表示
: ,會釐清保險責任,並於兩天內回覆市政府,至於保額涉及客戶資料不便對外公開。
: 保險專家表示,國泰世紀產險、新安東京產險的回應相當婉轉,但也透露在這事件的節骨眼
: 上,若按照保險條款說出「不會理賠」的實情,不僅與社會期待不符,對家屬也是殘忍的事
: 實。
: 首先,寶林茶室是向大食代承租的餐飲業者,大食代有如二房東,而遠東百貨信義A13是提
: 供營業場所的屋主,按照常理來說,哪有房客出事了,現在沒有保險,要找二房東或屋主負
: 責的道理?;其次,商業綜合責任險及公共意外責任險,從保險名稱來看,大食代廣場或遠
: 百信義A13對受害的消費者,必須要負起責任才會啟動理賠,食物中毒顯然與屋主、二房東
: 無關。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tinyurl.com/2anyq3ub
: 6.備註:
: 遠東百貨 大食代 寶林茶室 越南廚師
: 誰有責任???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711684257.A.ADB.html
Re: 回文串
82262
[新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險
Gossiping03/29 11:24
016
> Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險
Gossiping03/29 11:50
943
Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險
Gossiping03/29 11:52
520
Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險
Gossiping03/29 12:55
212
Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險
Gossiping03/30 00:24
16 則留言
zoeforce 作者的近期文章
Re: [新聞] 高屏搶水大戰一觸即發 2026「南霸天之爭
高雄這幾年,不是偷改河道, 就是在高屏溪沿線挖了十幾口井來取水, 都影響到屏東本來的用水, 不知道後來屏東抗議有沒有效果, 超暖的說! 今年屏東應該還是很緊張吧, 不知道什麼時候會被偷水。 ※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之
[問卦] 如果蘇丹紅不確定會致癌...
現在新聞媒體開始在洗地, 說還不確定蘇丹紅是否會致癌, 如果不確定, 那為什麼把蘇丹紅列為第三級致癌物, 我以為這會有什麼科學驗證或醫學研究, 結果沒有確定?
Re: [問卦] 歐美日是不是不想玩電動車了?
2023年2月的時候, 豐田(TOYOTA)發表反對孤注一擲在電動車, 並且說:「時間將證明我們是對的。」 但被許多外媒與環保人士攻擊且批評, 甚至預言豐田將會被世界潮流給淘汰, 。 結果才一年, 就幫TOYOTA證明他們是對的了? ※ 引
[問卦] 磨掉的輪胎到哪裡去了?大自然?
路上開的車子,每天都在耗損輪胎, 磨掉的那些輪胎皮,是融化了?蒸發了? 還是變成微粒, 被人與動物從鼻子吸進去,或嘴巴吃進去, 又或者流入海洋? 有人知道嗎?
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→