[新聞] 校園割喉案死者父親提4主張：過多包容只是放縱

1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 2024-03-12 11:34 聯合報／ 記者 劉懿萱／新北即時報導 3.完整新聞標題: 校園割喉案死者父親提4主張：過多包容只是放縱 4.完整新聞內文: 新北市校園割喉案全國矚目，新北地方法院少年法庭2月底、3月初裁定，郭男及涉嫌教唆 少年犯案的林女延長收容。死者楊姓父親昨晚發出聲明稿表達4點訴求，包括廢除少年塗 銷記錄、少年犯先進中介學校、家長應負連帶刑責、少年觸及刑事應由司法主持正義，面 對應有處罰，「過多的包容只不過是放縱」。 楊姓父親昨晚透過板橋愛心慈善會理事長石一佑發出4點聲明，其一廢除少年塗銷記錄， 雖然塗銷少年違法記錄，立意良善，但將未爆彈放入校園， 危害校園安全，卻不告知校 方，一旦出事責任歸誰？假設少年經常藏刀在身上，進少觀所後回歸學校，交接過程應明 確才能對該生進行融合教育，隱匿惡行實難達到教化目的。 其二設立中介學校，調查官負責的都是行為有所偏差的學生，還比一般老師負責更多人， 這些調查官真的可以承接這麼多人嗎？應提供中介學校，專責專業完善輔導再回歸校園融 合。 其三落實親子教育，家長應負連帶刑責。楊姓父親認為，會有這些行為偏差的少年，難道 家長沒有任何責任嗎？難道不是因為家長縱容，放任不管造成的結果嗎？家長應該要付出 刑責，而非家長只需負責民事責任，更何況如果家長沒有財產或是故意脫產，豈非完全無 刑責？ 楊父說，養不教，父之過。家長不能除了生以外，不負教養責任，且美國已有先例，2月7 日有一判決，孩子犯法父母有罪。 楊父指出，少事法用年齡保護特定人人權，卻損害大眾生命安全，作惡者認為這就是他們 的保護傘，而為所欲為，像是2月28日發生一起六打一還把棍子打斷的霸凌事件、3月5日 也同樣發生3打1的霸凌事件；一旦觸及刑事案件就該由司法主持正義，讓他面對應有的處 罰，而非對他百般包容，過多的包容對行凶者來說不過是放縱罷了。 楊父預告，3月16日下午1點30分會赴中正紀念堂自由廣場前，參加孩想陪你一起長大守護 我們的孩子，盼大家一起來關心。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7320/7825196 6.備註: 打架偷竊那種比較小的用原本的還可以 到砍人以上的惡行就要另外處理了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.250.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710214808.A.D9C.html