Re: [問卦] 東吳沒背骨，三國會變怎樣？

※ 引述《kbgarnett (Ice)》之銘言： : 蜀漢在北伐的時候 : 攻下了漢中 : 另一邊的關羽也殺了上去 : 如果東吳沒背骨，三國會變怎樣？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 實際上在東吳還沒出手前，徐晃的援軍已經擊退了關羽 解了樊城之圍，要拿下襄樊基本上是沒戲了 三國志魏書是這麼紀載的： 太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。賊圍頭有屯， 又別屯四冢。晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞， 自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之 ，或自投沔水死 https://i.imgur.com/AcVDFuZ.png 表面上來看，關羽是中了徐晃的聲東擊西之計而戰敗 但之所以陷入這種局面，恐怕有更深的原因 一般估計此戰關羽全軍兵力大約是三萬人 而前面提到的曹操加派了十二營兵力給徐晃 一營為一千人，所以是一萬二，徐晃自身的部曲算一萬人好了 加起來不過就兩萬多人，理論上關羽兵力應該佔優勢 但最後關羽身邊用來迎戰徐晃主力的卻只有五千人 這好像不太合理對吧？ 這問題恐怕出在關羽並不是以全部的兵力來打樊城 關羽為了圍攻樊城必須下船到樊城周圍組織圍城 那水軍怎麼辦？船又不能放著不管，需要人看著 而反正水軍也沒事做，看到另一邊的襄陽城了嗎？ 水軍就派去圍住襄陽城 https://i.imgur.com/EqCzNtr.png 所以可能關羽本來有三萬兵力 實際上登陸包圍樊城的只有兩萬人 其他一萬水軍在漢水和襄陽周邊划水 反正兩萬人打樊城應該也夠用了 但恐怕關羽軍還有其他配置上的問題 像前面提到的圍頭、四冢屯云云，可能就是設寨的距離過遠 使營地之間彼此難以照應，結果各自為政 而關羽軍會像這樣配置，原本應該是為了圍城 可能就是關羽、關平、周倉兵分三路 分別負責城的西門、北門、東門 而且圍城的時間很漫長，所以每一路各自都設了城寨 基本上各守各的，這樣的體制久了就會變成一種習慣 即使其他部隊受到攻擊，也會遲疑要不要丟下自己的防區去救援 而只要遲疑那就給了對方時間 所以與其說是徐晃的聲東擊西奏效 不如說這樣的布陣本來就容易被各個擊破 而如果關羽軍本來有兩萬人，兵分三路可能每一路都不到七千了 假設徐晃只用五千佯攻一路，用一萬五全力進攻另一路 那就是一倍以上的兵力差距，就算關羽軍設下十重鹿角也擋不住兵力上的劣勢 所以關羽對上徐晃這場戰役，跟東吳背不背刺沒什麼關係 就是關羽在戰術上確確實實的敗了，東吳只能算落井下石而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.201.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709644047.A.2A6.html