※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
擔心也沒用,因為高房價的確不是
少子化唯一的因素
少子化其實從1970就開始狂掉了,
1980年代就跌破2了,當時經濟正好,
除了少數簽大家樂的廢物以外,年輕人
還是能買房結婚生子
沒生的主要就分成兩大類
下班後不想被家庭綁住,想趁年輕尋找自我
,另一種狀況是貧富差距過大,無法築巢
(也就是房價過高),動物遇到環境不安穩也
不會落腳繁殖
即使年輕人買得起房,頂多也只會回到
80年代的1點多,還是會有人享受單身,到處幹砲
,即便是發達國家的中產階級也是會這樣
退休生活? 存夠錢的就在水泥棺材等死
沒錢的或是少年股神:政府會照顧我的(但其實不會)
擔心有個屁用? 達爾文自有安排好嗎?
你不生別人搶著生,不繁殖淘汰剛好
未來的世界的資源只會屬於別人家的後代
或是NTR別人的後代
曹軍是不會滅絕的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709223384.A.001.html
Re: 回文串
114373
[問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 10:10
513
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 10:14
25
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 10:26
17
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 10:39
18
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 10:45
-219
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 10:49
13
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 11:07
414
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 11:19
411
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 11:41
210
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 11:51
27
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 12:06
310
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping02/29 12:35
12
> Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化?
Gossiping03/01 00:16
2 則留言
Joule 作者的近期文章
Re: [新聞] 高中師上課失言「不讀書會變低收入戶」
奇怪 老師意思明明是 努力讀書,至少不會變低收入戶 不是了斷的說書念不好就一定會變低收 原話有甚麼不對的地方嗎? 記者秀下限還一堆人上車 光努力學習這點,成年後學習新技能 速度絕對比學店仔快十倍,再不然要 找個行政類別的工作一定沒問題的 而
[問卦] 鄉民月薪多少才願意把少子化洗成好事?
是這樣的,世界各國都在擔心少子化的問題 ,因為生產力會衰退,甚至因為政府不投資教育 ,連人口素質一起衰退 而AI終究是為人類服務的工具,人死光了 ,AI也會沒市場,所以沒有政府會低能到指望 AI來取代勞工 一般人都會希望政府解決少子化 才會
[問卦] 夜店殺警判8年算不算"很嚴重"?
是這樣啦,最近大家一直把很嚴重掛在嘴上 向統神最近就很嚴重的說了黃跟炎P這種事 後果多半"不嚴重" 意思就是判不重啦 夜店殺刑警這種事夠嚴重了,結果主嫌判8年 好像也沒有看到鄉民這麼憤怒出征的 如果今天統神說殺人判決大都
Re: [爆卦] 統神 VS 苗博雅 Live
看鄉民的討論似乎是側翼一直出來跳針說苗贏了 因為苗說不可以做壞事,做壞事很嚴重,統神你錯了 ,你不該說想要犯罪,也不該替做壞事的人說話(只有律師可以) 所以我想請問一下側翼,如果真的要說苗贏,至少要指出 統神想犯罪的念頭是哪一句話? 他那些
[問卦] 少子化後代壓力真的會很大還是更小?
大家都知道政府常常在恐嚇韭菜 說你們再不生未來一個年輕人要養 幾百個老人,勞保會破產什麼的 但是我們都知道現實社會富二代除了 忙著避稅打炮以外根本不會沒事去照顧 甚麼獨居老人,下流老人/孤獨死也不是 甚麼新詞了,政府也沒在管的,未來八卦 肥
[問卦] 蘇丹紅大量稀釋可以算安全劑量了對吧?
空幫挖 大家豪 前一陣子大家都說 Made in Japan的輻射水 可以潮吹進大海很安全 ,因為劑量很少 不會懷孕 這次蘇丹紅如果沒有一堆人吃出癌症 表示跟輻射水稀釋是同樣的道理對吧? 各位鍵盤毒物專家怎麼看? 微輻射+微蘇丹紅+....
→
推