※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」?

最新2024-02-26 19:44:00
留言133則留言,64人參與討論
推噓13 ( 301786 )
看版上主流 是認為言論自由、 創作自由無限重要 「虛擬兒少色情」不該被禁止 否則就是侵犯言論自由 提出反對兒少色情的人都被砲轟! 但很深的疑惑是 一般人角度 會想知道為什麼不能反對色情? 為什麼反對虛擬兒少色情是錯的? 理由是什麼? 網路上、PTT上 支持虛擬兒少色情的人 總要跟社會大眾、 一般老百姓對話吧? 不是只有跟政府對話 以一般正常人角度 完全不懂前因後果 但看到「虛擬兒少色情」 很直覺就感到很反感 這是對未成年與色情連結的反感 就算是虛擬的 但引起對未成年人的性慾是真實的 讓人覺得很反感 我不是基督徒 沒有加入什麼組織 但不贊成未成年人色情 「虛擬兒少情色」直覺反感 請大家理性討論 就事論事的告訴我 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.130.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708924638.A.015.html

Re: 回文串

13133
> [問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」?
Gossiping02/26 13:17

133 則留言

Roooz, 1F
這樣鯊魚煙老闆直接被抓去關42.79.44.193

drunknmunky, 2F
這樣肥宅怎麼宣洩?27.247.68.205

ukbiz136, 3F
現在社會崇尚個人主義,別干涉他人114.25.157.107

tmgl, 4F
你反對 他們就能無限解讀59.115.33.121

jacket664, 5F
基本上大部分娛樂作品都存在犯罪行為223.137.22.132

adk147852, 6F
沒有理論跟現實連結 判例也沒有36.238.23.208

cs09312, 7F
就有戀童癖覺得二次元沒人受害所以不該管27.51.80.116

adk147852, 8F
吃飽沒事幹搞了個海巡標準抓色圖36.238.23.208

z80520xx, 9F
支持政府本來就要管控1.200.8.64

adios881, 10F
因為禁沒情少的硬要說有情色223.139.14.183

adk147852, 11F
那麼愛擴權是不會去審查交友軟題喔36.238.23.208

adk147852, 12F
連方向都不圖 虛擬創作用分級管就好啊36.238.23.208

Loyeatta, 13F
這裡又肥又油的凶宅多到靠杯 只有在這42.73.237.144

Loyeatta, 14F
裡是主流啦42.73.237.144

jerry7668, 15F
你把名詞換成其他 就不是箝制言論自由?59.125.123.138

z80520xx, 16F
阿宅本來就很噁心應該禁止1.200.8.64

jerry7668, 17F
為什麼不能反對基督教 對阿59.125.123.138

rainlover, 18F
衛福部司長認為穿制服就算兒少喔42.72.103.34

jerry7668, 19F
為麼不能反對女性主管 對阿59.125.123.138

SSglamr, 20F
"但引起對未成年人的性慾是真實的"125.227.152.74

SSglamr, 21F
你這句是二次元還是真人?125.227.152.74

kogsww, 22F
重點他們”認為”你是違反”虛擬兒少”就114.140.65.210

kogsww, 23F
可以1~7年判刑,根本神經病114.140.65.210

SSglamr, 24F
二次元跟真人是分得清楚的125.227.152.74

SSglamr, 25F
分不清楚得話 玩過虛擬GTA的都要抓去關125.227.152.74

poeoe, 26F
先去了解刑法的基本概念好嗎223.139.216.96

poeoe, 27F
虛擬的圖片 侵害了什麼法益?223.139.216.96

kogsww, 28F
[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」?

vin850411, 29F
為什麼不能反對「批評黨的言論」223.136.122.40

divaxxxx, 30F
這機制的審查標準都不訂出來,不就有無180.217.226.227

divaxxxx, 31F
限上綱的可能?180.217.226.227

lwt501cx, 32F
畫圖一年起跳 詐欺一堆關兩個月或不用關36.237.234.74

lwt501cx, 33F
的 你覺得畫圖有比詐欺嚴重?36.237.234.74

HEINOUS, 34F
回到1960警總年代好了 禁止令簡單好用101.12.112.107

whatevan, 35F
下次連奶子、屌、鮑魚你都不能講因為他42.74.94.189

whatevan, 36F
們覺得兒童色情你就知道了42.74.94.189

eugene7983, 37F
引起對未成年人的性欲是你的主觀認定220.132.154.70

eugene7983, 38F
怎樣算有引起?沒有客觀標準啊220.132.154.70

ab4daa, 39F
畢竟同文同種42.73.5.245

Oisiossos, 123F
但是主觀判斷1.200.163.35

Oisiossos, 124F
變成土皇帝管全民1.200.163.35

megah321, 125F
言論自由是憲法保障的權利,不該被任何111.71.213.216

megah321, 126F
理由剝奪111.71.213.216

isolove19, 127F
不懂這要幹嘛 對未成年犯罪直接死刑不111.82.164.34

isolove19, 128F
久好了嗎111.82.164.34

samm3320, 129F
上次一個鬼父,法官還說什麼受害人願意42.73.29.67

samm3320, 130F
原諒只判五年,對真正性侵幼兒的罪犯縱42.73.29.67

samm3320, 131F
放,對良民的創作搞這些有的沒的個人喜42.73.29.67

samm3320, 132F
好審查。42.73.29.67

XnightmoonX, 133F
問題是自由心證1.175.169.84

bbs0840738, 134F
那虛擬暴力要不要也一起禁一禁?36.234.158.139

vitalis, 135F
虛擬就不是真的,為了假的東西真的判人罪?27.51.152.32

amanda815625 作者的近期文章

[問卦] 康橋車禍只有輕傷幹嘛急著探視?
康橋車禍結果 只有輕傷 沒有重傷 沒有更嚴重的傷者 這有需要雙北市長緊張的跑去探視嗎? 堂堂首都市長蔣萬安、新北市長侯友宜 日理萬機 親自跑去看康橋傷者 還特別致贈車禍的慰問金 拜託 雙北每年車禍的人這麼多 有幾個人收到雙北市長的慰問金了?
[問卦] 韓國政府為何敢對醫師群體如此強硬?
韓國政府對醫師強硬到不行 讓身為台灣人的我們 看了應該都大受震撼 在台灣,醫師社會地位崇高 可以說是社會上最受尊重的職業 台灣總統當選人跟另一位版上多數支持的人 不考慮政治立場,其實也都是醫生 換句話說,台灣社會實際上很抬高醫生社會地位 但
[問卦] 食品安全標準無限拉高會造成物價上漲吧?
如題 合理的食品安全標準是好事 但高於國際標準的食品安全標準 會造成廠商成本增加 最後轉嫁在消費者身上 就是食品的物價上漲 沒有人注意到這件事嗎? 本文絕對不是反對食品安全 而是主張科學合理的食品安全 以國際標準為參照標準 以聯合國糧農組織
[問卦] 好奇宮廟寺院等錢那麼多,到哪裡去了?
台灣人很重信仰 包括道教佛教各種宗教 宮廟佛寺一大堆 收了一大堆錢 那麼 拿了這麼的龐大的錢之後 這些金錢流向哪裡去? 像什麼法會、活動之類 一下子就是龐大的金錢入帳 但這筆錢怎麼用的? 但缺乏有效地監督 究竟錢到那裡去了? 有卦嗎?
Re: [問卦] 沒人發現烏克蘭一年前反攻根本極度愚蠢!
反攻不是錯誤 1.對手進軍佔領你的國土 必須反攻 2.俄羅斯本身問題也很大 3.現代戰爭中,人數不是一切 裝備、資源、後勤更重要 反攻為什麼失敗? 最重要原因其實就是西方支持力道不夠 美國、歐洲答應的援助沒有完全到位 各國的物資拖欠都很嚴重
[問卦] 說實在沒人在乎別人到底有沒有吸毒吧?
老實說啦 講實在話 誰吸毒?有沒有吸毒? 根本沒人在乎吧 日常生活中 你認識或不認識的人吸毒 除了自己家人吸毒有影響 其他人吸毒 老實說干我屁事 根本沒人在乎 也沒有興趣知道這個吧? 大家應該也都是這樣吧? 講實在話 跟你日常無關的人 特別
更多 amanda815625 作者的文章...