Re: [問卦] 為何中華民國二戰不乖乖投降日本？

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : 完全不懂耶 : 明顯就打不贏 乖乖投降 換取和平不好嗎 : 淞滬會戰打完就該投降了 : 還死撐 : 讓人民更難受 : 日佔區人民頂多被壓迫 但不會被屠殺 : 江澤民小時候就日佔區讀書的 : 乖乖投降 真的不丟臉 : 丹麥 四小時投降德國 : 荷蘭 四天投降德國 : 比利時 撐了十幾天投降德國 : 這些投降派的國家 現在也活蹦亂跳的阿 : 完全不懂 中華民國當年硬要抗日的邏輯在哪 這問題的答案很簡單啊 你舉的丹麥荷蘭比利時 他們都是小國 還是陸地國家 你不投降就是被打殘後再投降 反觀中國地大人多 日本的人口資源 比一下就知道了 只要撐下去 日本就會因為補給問題前進到某個點就撐不下去了。 就好像德國打蘇聯 拿破崙打俄國一樣 中國只差沒有冬將軍而己 但日本可不像德國 法軍那麼能打 何況中國也不是沒有外援 打到長沙會戰後 日本就無法再前進了 接下來就是老蔣賭的 以拖待變 終於等到日本為了南下搶資源 作死去打美國。（因為日本沒資源了） 所以老蔣幹嘛要投降 打從一開始老蔣就沒有把中國會打輸到 軍隊被日軍全滅這件事考慮在內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708916046.A.B55.html