※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 有一說一 少子化不可能說服人民生小孩吧

最新2024-02-26 11:08:00
留言17則留言,10人參與討論
推噓4 ( 5111 )
有一說一 少子化不可能說服人民生小孩吧? 現在一堆少子化弊端紛紛出現 比方學校倒掉 小兒科婦產科沒人要當 幼兒園補習班越來越難活 但是想一想 拿少子化危害來說嘴 根本就好像拿不注重環保就會讓海龜鼻上插吸管一樣 “不”少子化是對大家有利沒錯 對有錢人來說更是有利 但對個人尤其是窮人來說 生小孩就是注定到死都要煩惱小孩生活的事 雖然小孩的存在過程中是有些樂趣沒錯 但那也是付出了巨大的代價換來的 何況等空巢期一到 小孩搞不好一年不會見你一次 如果是移民 大概自己走了 才會回來料理後事吧 所以 有一說 為了自己這一世的幸福 還是單身過一生好 雖然老了可能會後悔 但 總比年輕後悔到老來得好 如果單身在來不及後悔前就沒啥痛苦掛了 那更是 快快樂樂過一生不是嗎? 至於少子化危害 干我屁事 難道世界和平的責任也要我擔嗎? 何況幾十年來 地球的人口從40億變成78億 哪來的少子化? 所以有一說一 少子化不可能說服人民生小孩吧? 只有像我們父母輩人人都有結婚就是要生兩三個起跳才叫成家 隨便生隨便長大 才有可能阻止少子化發生吧 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708915194.A.D8A.html

17 則留言

bill403777, 1F
政府會找外勞幫你解決 不用擔心42.73.4.241

paul10404, 2F
沒看到黨要引進印督外勞加強生育了?39.14.64.6

hatephubbing, 3F
就算生出來,少子化辦公室不會坐視不42.79.51.181

killverybig, 4F
說三道四223.136.101.171

hatephubbing, 5F
42.79.51.181

sarsenwen, 6F
財富就是建立在眾多奴隸的身上42.77.12.206

sarsenwen, 7F
給你100兆 讓你去月球生活 看誰鳥你42.77.12.206

sarsenwen, 8F
所以少子化就是一個煙霧彈 開放便宜外42.77.12.206

sarsenwen, 9F
勞才是真 現在勞工太貴了42.77.12.206

CIDgreen, 10F
用全球來看 根本沒在少子化,不用擔心123.192.67.106

CIDgreen, 11F
幾個稀少民族消失對整體不構成影響123.192.67.106

wheat1130, 12F
沒有,以後也沒兵源惹。中共:開心111.248.135.248

AISC, 13F
哪會沒有 外勞跟女性當兵就好101.136.177.78

lou, 14F
魯蛇基因被淘汰也是好事223.138.77.170

zaqimon, 15F
五寶爸8+9表示:還好我不是魯蛇123.194.149.99

zaqimon, 16F
開放中國移民馬上一堆人衝過來123.194.149.99

zaqimon, 17F
房價馬上再漲好幾倍123.194.149.99

ivorysoap 作者的近期文章

[新聞] 美富豪告訴畢業生:盡早做「這件事」 就
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了
有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了 昨天想在海外買個APP 明明那個商城早買過N次 也用的是同一張信用卡 然後一直顯示信用卡被拒絕 自然我就打客服 想去罵他們一頓(想也知道被銀行自作聰明的擋掉了) 然後就是無限LOOP的客服等待地獄 簡單
[新聞] 竹市2消防員氧氣不足殉職 黃偉哲:台南
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 古人是如何發現能打井取水的?
有一說一 古人是如何發現能打井取水的? 有GOOGLE 過 但沒有找到答案 各位不好奇嗎? 全世界不分民族都知道可以打井取水 問題是古人怎麼知道地下有水脈 水脈在哪裡 難道是看到地上常年溼一塊 還聽到水流聲就鑽下去就對了? 有一說一 一開始
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?
有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的 舉例說明比較快 「一種記錄、分析、總結、組織、討論及解釋訊息的、有插圖或無插圖的、硬抄或平
更多 ivorysoap 作者的文章...