※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文

最新2024-02-25 03:57:00
留言234則留言,105人參與討論
推噓94 ( 1006128 )
第一次看到一篇論文沒有任何圖表 通篇個人主觀意識 出產這種論文的還能當教授呵呵 學生時代論文敢這樣寫,馬上被叮爆 ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bsUQIN9 ] 作者: CATALYST0001 (      ) 看板: C_Chat 標題: [iWIN] 高玉泉教授2020年的論文 時間: Sat Feb 24 20:52:32 2024 這應該是我第一次讀社會科學類的論文(我是理組欸.jpg) 做點更正,篇看起來是2004年的 這篇論文我是從中興大學他的論文紀錄找的 https://i.imgur.com/YOdwAZR.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
然後搜尋找到了這篇,第一個就是 https://i.imgur.com/nPT6Zbm.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
論文直接點網址就能下載pdf: https://reurl.cc/qr41R0 https://i.imgur.com/igHStgp.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
直接講我看完的感想:我頭很痛,為什麼一篇論文可以那麼多個人主觀想法而非數據統計 ? 不過我覺得裡面就又再度闡明了他的堅定立場了,真的是自始至終從來不變,但根本就是 三次元搞不定跑來搞二次元 我就來畫我覺得的重點的逐一發表感想好了,很多條文我也看不懂就跳過了,以下開始 摘要 https://i.imgur.com/K86Rd8l.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
https://i.imgur.com/MxmDm1r.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
他真的對政府很不爽 https://i.imgur.com/kRy4jNg.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
未受邀請,是教授您自己跑去的,還是那個展翅邪會的前身,所以應該沒有實質意義上的 官方性吧? (這篇會議論文我找不到,看有沒有人能幫忙找) 國內第一個檢舉兒色網站就他搞的 https://i.imgur.com/v1qr6mo.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
好,跳到這份聯合國的報告書,三點都是有提到涉及生產/散布,但再來是後面 https://i.imgur.com/RshJB30.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
這裡他前者後者應該是2跟3點吧?這裡文章是連續的,我沒切斷 「並無實際的受害人」、「未聞有國家完全採用此定義者」 原來教授您也知道啊? 再來他開始舉了一些實例, https://i.imgur.com/P5q9qpa.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
嗯對,我不知道該怎麼說,直接看下面的例子好了 https://i.imgur.com/oDcFsul.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
「先進國家」我不用再說了吧 範例 https://i.imgur.com/zOT72UR.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
請問哪一點是有你現在說的虛擬人物犯罪? 全部都是真人啊?! 再來就是虛擬兒色的部分 https://i.imgur.com/rknJ5P3.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
好啊,教授您自己也知道並沒有真人受害,可罰性在於「其心可誅」這到底是什麼論述? 中華民國憲法你是忘了嗎?所以教授您是支持思想取締的對吧?美國都宣布違憲了齁,教 授? 中間部分一堆條約我也看不懂就跳過了,歡迎補充 最後部分大概就是他的一堆心得吧,我只能說用字真的是很犀利 https://i.imgur.com/WYI3AJX.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
這就是「兒少保護>言論自由」的來源?順便再罵一次法律 https://i.imgur.com/yi3ANPg.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
繼續罵 https://i.imgur.com/bOu4Wwb.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
前面有篇文章好像有提到那個白癡色情守門員的故事,這邊就再拿出來mention一下,下 一個應該是我覺得很有問題的 https://i.imgur.com/ngvHVgg.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
所以…….???要錢???然後繼續罵???現在有錢有權了,就開始想辦法建立你的 烏托邦了??? https://i.imgur.com/9fu2BVL.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
白話:你們全國上下都不懂,只有我才是唯一懂的 最後我一點心得: 其實到現在我真的還是不知道為什麼展翅能夠搞到今天這樣那麽高的氣焰,我真的是百思 不得其解,然後教授你到底又是以怎樣的立場以怎樣的身分在面對這些問題?如果你還有 一點身為教授的學術倫理,拜託,請你好好的去收集關於虛擬兒色在現實生活的案例來支 持你現在的論點,再好好的發一篇論文,做研究的人講求的是數據吧?好歹你也是法律系 的吧?什麼時候一篇論文可以參雜那麼多的主觀意識了?現在你的目的就是要直接污名化 ,並且消滅acg產業,為的是什麼?錢?權?你們展翅的理想國?聽說你們還直接在會議 拿出鬼滅跟柯南的同人本?所以你們現在是自己也在主動碰觸那些「潛在犯罪的東西」? 你們一直以來所謂的「潛在受害者」到底在哪? iWIN的審核圖庫到底又是什麼鬼? 所以你們一連串違憲的行為就是家長小孩眼中的典範嗎? 優質教授== https://i.imgur.com/VhiLmdY.jpg
Fw: [iWIN] 高玉泉教授2004年的論文
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.5.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708779154.A.5C9.html

234 則留言

yankeefat, 1F
我上過社會學的課 這種論文沒被當真的是奇蹟

KingKingCold, 2F
這真的是法學教授嗎??他老師不會吐血嗎?

minoru04, 3F
傳教士吧

yankeefat, 4F
期末報告都比這個嚴謹

ShibaTatsuya, 5F
這種發言我真的看不出來他哪裡像法學教授 02/24 20:57

ShibaTatsuya, 6F
更像是一位具有強烈信仰的宗教人士吧

ccufcc, 7F
woe,認真讀paper

heybro, 8F
還好我是理組

Hyouri, 9F
這他媽是論文

Rain0224, 10F
這輩子第一次在論文上看到「其心可誅」這四個字...

SonyXperiaZ3, 11F
這應該是阿拉巴馬州跑出來的基督教右翼胡扯王

yueayase, 12F
這個人真是讓文組被人瞧不起的元兇之一

Rain0224, 13F
他的論文都是這種風格嗎?

kramasdia, 14F
這論文笑死人 什麼支持論點的數據都沒有 丟社會組的臉

Darnatos, 15F
論w文w

morichi, 16F
看看這幾年爆抄襲都什麼領域 就知道該領域學者水準了

zarg1043, 17F
看來中興法學的法學素養也沒落了阿...

Aeryzephyr, 18F
?充滿主觀意見也能當論文?

louie83279, 19F
這什麼洨

a123444556, 20F
會發這種沒數據憑感覺的論文為什麼可以升上正教授啊?

Hyouri, 21F
我看過的論文都跑圖表跑數據
什麼圖表都沒有

arrenwu, 22F
他這篇paper是刊在哪裡啊?
中華民國兒童保健雜誌,26卷,3期

eo8h1, 23F
這種文reviewer能給過也是很神奇

Hyouri, 24F
數據不足或資料內哪些族群占比高還要寫自己的limitation

ilrb10157, 25F
這篇可以借轉巴哈跟dcard嗎
轉,都轉,反正這是公開的論文,頂多就是我理解有問題吧,畢竟我不是教授:(

asefcian, 26F
就算是文組也不能這樣吧
※ 編輯: CATALYST0001 (1.164.5.231 臺灣), 02/24/2024 21:03:38

arrenwu, 27F
喔喔 是在〈刑事政策與犯罪研究論文集〉

Hyouri, 28F
我就是對的到底是啥小

cubegaga, 29F
文組論文都是這種垃圾文章嗎XDD

arrenwu, 30F
這是什麼爽登就登的地方嗎?

Darnatos, 31F
看到刊在兒童保健雜誌上了,應該不算論文
校網寫期刊論文啊,我這次沒翻喔

PKBUNNY, 32F
幹反社會人格

macocu, 33F
台灣的刑事政策與犯罪研究長這樣?認真?

ggloser, 34F
「其心可誅」真他媽牛逼

sokayha, 35F
到底為啥那麼恨沒有做任何實際錯誤行為的對象 而不是去恨

sokayha, 36F
真的實行犯?

morichi, 37F
能通過trunitin比對就是社會科學領域pr90了 要求什麼
對欸我都還沒丟turnitin,不過他內文那麼多他「個人經驗」想必是低於1%完全沒問題吧

kof78225, 38F
文組哈哈文組
※ 編輯: CATALYST0001 (1.164.5.231 臺灣), 02/24/2024 21:04:32

handofn0xus, 39F

nalthax, 240F
應該說在司法體系、執法體系跟法學訓練體111.255.216.23

nalthax, 241F
系裡很普遍,而且犯的錯水準竟然只跟討論111.255.216.23

nalthax, 242F
區管理者差不多,有失專業111.255.216.23

nalthax, 243F
反正你各位沒讀法律的都法盲,不懂法律跟111.255.216.23

nalthax, 244F
法律人的高尚之處。法律有如皇后的貞操,111.255.216.23

nalthax, 245F
不容質疑,所以操作皇后貞操的人也是111.255.216.23

manberg, 246F
蠻不科學的研究論文223.137.81.142

jamie81416 作者的近期文章

Re: [問卦] 政府真的窮到只能砍公務員待遇嗎?
另一個包是教師退休制度 2023年7月進入職場的教師 退休金是確定提撥制 沒終身俸這種事啦 以現在系統廠雜魚的薪資 都能屌打資深教師來看 我超想看20年後的師資是啥牛鬼蛇神wwww 至於一些搞不懂教師是不是爽 公保年金領不領的到的貨色 講再
Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」
馬斯克這種人一直在迴避一個問題 那就是— 萬一普丁打贏後,不收手怎麼辦? 這嚴重的後果,沒人擔得起 換作智商正常的 寧可把戰場限制在烏克蘭就好
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
一堆講砍再爛都有人做 只能說不愧是專業打嘴炮 人家擔心找到素質好的人不夠 你在講這薪水能請掃廁所的 所以別擔心XD 如果說教師還有師大體系把關 公務員都要開始調降面試比例找人 開始期待以後承辦人員連話都講的顛三倒四的後果XD
Re: [新聞] 下架PTT有疑慮圖片遭質疑 iWIN:依法通
這位iwin的執行秘書喂狗後 不知道是不是這位 https://reurl.cc/eLMkjx 如果是的話,2018碩畢 現在有沒有30歲啊? 30歲的執行秘書顆顆顆顆
更多 jamie81416 作者的文章...