※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 勞保2028面臨破產!他批難道沒人在乎?

最新2024-02-13 12:26:00
留言17則留言,11人參與討論
推噓4 ( 737 )
以商業保險的角度來看 勞保不但還本,只要活夠久還可以賺錢 這是一定會虧錢的險種 這也是一般人對於勞保的認知 繳了勞保就一定要回本還要多領 要不就回歸保險本質,純保障不領回 這樣大家都不用叫 不過就算要維持現在的還本制 勞保要倒,還真的不知道怎麼倒 以前都說少領多繳延後退,這個是舊概念了 現在應該要逐步朝向 多繳沒得領無限期延後退 年輕人該繳的照常繳,老人先領 等老人掛了有剩再給年輕人領 長幼有序,在那叫什麼? 這樣勞保永遠不會倒,年輕人可以放100個心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.93.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707752886.A.8D0.html

17 則留言

pippen2002, 1F
誰叫你要投垃圾?42.77.65.211
不用扯這個 藍的是一開始就跟你說實話 綠的是攤牌之前都跟你說沒事 結果都一樣
※ 編輯: iondrag (42.77.93.30 臺灣), 02/12/2024 23:50:56

jamie81416, 2F
勞保我都當做功德了XD114.39.146.147

kevin190, 3F
勞保破產已經喊超過十幾年了,我有親戚112.105.71.129

kevin190, 4F
聽到新聞快去把勞保一次提領,結果拿去112.105.71.129

kevin190, 5F
玩飆股,錢賠光了結果勞保還沒倒112.105.71.129

LSW1990, 6F
請勿造謠!有政府好安心115.43.185.129

jamie81416, 7F
真正可以倚仗的是勞退,不是勞保114.39.146.147

jamie81416, 8F
這是常識。勞退自提6%是真的德政114.39.146.147

jamie81416, 9F
強制儲蓄114.39.146.147

PeikangShin, 10F
那個富台記得平倉數錢了111.82.218.175

Brioni, 11F
不給領就不會倒!219.71.2.101

advance760, 12F
勞保說要破產超過二十年以上了吧 還61.224.69.166

advance760, 13F
不是都好好的 別想太多61.224.69.166

nogood86, 14F
以後就沒年輕人了,誰要幫你繳114.136.190.0

oringe96, 15F
不要討論它就沒事,這就現在的處理方式101.137.143.1

blackyw, 16F
勞保破產是賴清德立委的鍋,讓賴總統收125.231.111.52

guanaco, 17F
說實話的跟說謊的一樣,台灣國的邏輯嗎?111.251.98.219

iondrag 作者的近期文章

Re: [爆卦] 統神 VS 苗博雅 Live
今天不像辯論,像阿苗在當統神的心靈導師幫統神解惑 當然這也是阿苗帶著主場跟風向優勢才能看到這局面 如果覺得阿苗戰無不勝的人千萬不要忘了 好幾年前阿苗站在廢死這邊在政論節目上被嗆到歪腰 嗆到我都心疼阿苗幹麻上節目討罵
Re: [問卦] 關羽到底憑甚麼被供為神明?
小弟從以前就有這個疑問 關羽 張飛 趙雲 夏侯惇 夏侯淵 典偉 許褚 張遼 呂布 甘寧老師 馬超 馬岱 張郃 每個都猛將,彼此都在伯仲之間 強度要怎麼排序? 關羽又是如何當第一? 有沒有八卦? ※ 引述《aswin12000 (((o)))
Re: [新聞] 黃子佼強調「僅7部片未成年少女片」喊告
現今網路的風向就是: 現在一個持有未成年不雅影片的人曝光 鄉民開始暴動:草你馬的給我站好別動! 我要往你身上潑髒水,別動哦! 你有沒有騙小女孩說要去看金魚其實想非禮人家? 我看八成有也不會太意外 假如有人反駁:欸欸 人家沒做的事不要亂推定好
Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯
其實一切都是台灣人自己在找藉口,跟什麼教改沒屁毛關係 1.填鴨式教育完全根源於台灣人的民族性 帶班希望大家都整齊劃一,所以每個學生給的答案也 都要符合標準答案標準 或者說出題方向都是朝向有標準答案的題目 你說這樣一定不好也不一定,為了要公平
Re: [新聞] 快訊/畫面曝!台大社工女神涉過失致死 
蝦米碗糕這樣要業務過失致死喔 那我請問一下 今天某轄區發生命案 調查附近巡邏箱警察沒有定期去巡邏 這樣是不是也要背業務過失致死? 他媽的你有去巡邏說不定就不會有命案了 這樣邏輯對嗎?
Re: [問卦] 現實沒人在意吃到蘇丹紅吧?
台灣的食安議題,單純是作為民眾一個情緒的出口而已 其實真正的食安是個不能碰的問題 在意食安的人也微乎其微 隨便舉個例子 假如今天政府宣布所有外帶都要自備餐盒餐具 店家禁止提供一次性容器跟餐具 店家會不會跳腳?民眾會不會跳腳? 你那紙便當盒上
更多 iondrag 作者的文章...