※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 為啥高雄輕軌不能地下化?

最新2024-02-12 22:56:00
留言20則留言,16人參與討論
推噓5 ( 7211 )
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言: : 高雄捷運地下化 : 高雄鐵路地下化 : 那為啥輕軌不能地下化? : 如果輕軌地下化 不就可以減少很多車禍嗎? : 為啥一開始設計的時候不把輕軌地下化? 我中部鄉下阿肥啦,當年在高雄讀書啦~ 要我說齁...... 根本就不需要垃圾輕軌啊= = 高雄,這南部能算優點的就路筆直好記 舊市區只要有機車能就趴趴走了 完全不懂為啥要搭捷運 且捷運站點位置除了超鳥外也沒啥機車格 本肥到畢業為止 「高雄捷運」,坐不到10次 「高雄公車」,搭不到5次 而且阿肥我是大四才第一次去搭高雄捷運 還且是跟女孩兒出去才搭捷運的..... 那次我總算知道啥是 「三節車廂」 「沒有冷氣」 高雄捷運這東西就是吹出來的咩 要蓋前吹的載運量有多高 結果蓋完後就只是3節 然後繼續放著公車路網在那爛,運輸量慘 公車都用不好了,捷運也不用想能好到哪 然後那時鐵路地下化也仍然在用 高雄鐵路地下化用了超級久..... 但南部總還是能讓人驚嚇 鐵路地下化都還沒完工 就開始要蓋「高雄輕軌」 完完全全不知道這垃圾出現來做啥的 輕軌那鳥樣 本肥從三民區自己騎單車去駁二 都比坐垃圾輕軌還快好嗎= = 這種沒屁用的東西蓋出來就是浪費$$$了 更何況搞更浪費$$的地下化 不必,大可不必!! 對了 高雄還有個垃圾東西-C-bike 那時連我在的鄉下市區都有YouBike了 這南部還在堅持用C-bike...... https://i.imgur.com/BFvpkSs.jpg
Re: [問卦] 為啥高雄輕軌不能地下化?
https://i.imgur.com/u8PQ2Re.jpg
Re: [問卦] 為啥高雄輕軌不能地下化?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707746638.A.ADD.html

文章標籤

Re: 回文串

20 則留言

james732, 1F
都是國民黨執政害南北差距越來越大害的114.136.135.150

jjrdk, 2F
韓國瑜任內才改ubike101.9.128.223

sandwich1028, 3F
錢多很多倍吧36.238.216.167

ss96003, 4F
地下化人民看不見,沒選票36.226.8.72

Qaaaa, 5F
人家在地支持度都破七成ㄌ 超級碾壓192.38.90.165

sdflskj, 6F
所以說各位不懂高雄在地鄉親喜歡什麼啊27.51.151.2

aynmeow, 7F
但尖峰時段捷運跟馬路都很塞耶 這些人都111.81.254.14

aynmeow, 8F
騎車怎麼可能==111.81.254.14

SRNOB, 9F
高雄地下化搞了20年 暖男爸爸從那邊貪的223.138.42.70

i7851, 10F
人行道不塞啊,樓上肯定不是高雄人吧136.23.35.41

freeclouds, 11F
你是觀光客就會搭阿1.200.66.77

Qaaaa, 12F
對ㄚ 只剩鄉民小圈圈在酸高雄ㄌ192.38.90.165

leonidass, 13F
你是活在哪個時空 還在C bike61.61.95.232

k44754, 14F
看垃圾C-bike賠了多少錢,還不好用= =49.215.91.31

CREA, 15F
Re: [問卦] 為啥高雄輕軌不能地下化?

CREA, 16F
Cbike是高雄的驕傲 你懂個屁104.28.232.15

jccherng, 17F
綠色價值,很暖。懂嗎36.234.30.140

wahimodeux, 18F
捷運如果蓋多幾條就會顯出價值,但目前36.238.51.50

wahimodeux, 19F
真的不常搭,真的不如自已騎機車/開車36.238.51.50

AMDMARSHAL, 20F
好了啦不要眼紅114.45.48.22