Re: [問卦] 為什麼中醫一直在退步？

1.每個一段時間就會有中醫文， 不知道閩南台派獨派是不是有一支是專門負責 去中醫化，如果依照統計學來講， 只要是一個嚷嚷著那些「西醫強、而中醫根本 騙人」論點的人，他幾乎都是支持 某個黨、思想傾向崇美、臺灣應該是臺灣國 不是跟中國有關的中華民國（只是最近 幾年發現美國爸爸好像真的沒辦法支持， 開始改變自己願意接受自己是個中華民國仔了） 那是不是代表這種思想的人就是一路的？ 2.國際上來講，如果你認為中醫沒用， 不應該存在，你會去跟韓國朋友說你們韓醫 沒用、跟日本朋友說你們漢醫沒用嗎？ 不會，因為跟中國無關，就是沒事。 反正對這些人來說，就是意識形態上反中 的一環。 3.這些反對的人的論點總是僅拿著中醫治療 比不上西醫的特效藥的缺點來作為反對的 理由； 有點邏輯的人就看出來，這不是考慮全面的 。或者他們的眼光是看到中醫比西醫爛的 那一部分，沒看到中醫比西醫好的那一部分。 這就是「思想狹隘」，明白嗎？ 4.論文，論文，論文，是這些人一直以 「你沒有論文」，來推翻中醫存在的價值 。 那既然如此，政治上，你為什麼相信 A做得好（對，就是你酷愛與信任的那個顏色 ）B就一定做得不好呢？ 需要做論文才能讓你信任嗎？ 依照那些人的科學理論，要怎麼 做政治的論文解釋為什麼這種意識型態的 人的政策跟行為比另一派人就是會做的好？ 5.我是認為「中醫的價值，如果有西醫 無法取代的地方」就已足以存在了。 簡單說： 一、最重要的是：中醫的經典是從 「人怎樣才是正常的」角度出發， 就好比一匹馬牠怎樣才是隻健康的、 有活力的馬。 西醫的看法就是做各種檢測，看數字。 可是西醫不講四時規律，零件壞了就 修那個部分。 二、中醫的醫療理論西醫也沒有。 一、二，就夠了，不必什麼要有 統計的論文，一個病，用某個西醫的藥 能統計意義上治得好，而中醫治不好。 ※ 引述《cvn21 (12345677777777)》之銘言 : 宋朝的時候有官方制度中醫 : 到了金朝細分成十個專科 : 元朝又再細分成十三個專科 : 結果到了清朝亂七八糟，全部呼攏成五科 : 號稱科學的現代依舊不見起色 : 有沒有八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.1.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707616513.A.97F.html