[新聞] 台糖瘦肉精事件 王必勝列5疑點稱「維護地方公信力」

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:中時 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:中時 王家瑜 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 台糖瘦肉精事件 王必勝列5疑點稱「維護地方公信力」 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台中市食安處2日公布台糖豬肉片驗出瘦肉精，連日引發討論，衛福部次長王必勝今天（6） 凌晨在臉書發文整理五大疑點，稱提供台中市府參考，並強調這完全是基於經驗和邏輯判斷 ，也是為了維護地方政府在食安的公信力。 王必勝在臉書發文表示，我們在第一時間提醒台中市政府要審慎處理，不要急著公佈，是基 於台中告知的資訊，檢驗值已接近極限值，且西布特羅極為罕見。另外考量該濃度極低且未 證實是系統性問題，應不致造成民眾立即危險。應該思考各種可能性，包括實驗室問題等， 並依法讓廠商申請複驗。這同時也可以與食藥署或專業人士討論。這些完全是基於經驗及邏 輯判斷，其實也是要維護地方政府在食安工作的公信力。 王必勝指出，經過這兩天的發展，整理目前得到的資訊，再次提供台中市政府參考： 1. 目前各種檢驗紛紛出爐，從同批檢體、加強抽驗檢體，分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗，超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精（包括西布特羅）。可以說目前就台中市政府食 安處那一包肉有驗出，這時是否該趕緊審視實驗室事件的可能性？ 2. 台中市政府實驗室同一包肉驗了22次，產生了從0.001ppm到0.018ppm的各種結果，差別 高達十幾倍，已顯示出實驗室的不穩定性。而且竟「選出」部份數值來公佈，更是令人錯愕 。這個實驗室是食藥署核可的檢驗單位，但是否有完全依食藥署公告的流程進行檢驗？標準 品混合時是否有污染的風險？需要進一步的檢視。 3. 西布特羅是一種不易取得的化學品，在台灣無論是人藥或動物用藥都沒有使用。目前皆 是檢驗實驗室透過專門的公司購買做為標準品使用。其價格昂貴，若說拿來摻入飼料養豬， 完全不符合成本效益，可能性極低。 4. 這次受影響的肉品是台糖公司生產的，該公司從事養豬事業已70年，過去在豬肉生產供 應上頗受民眾肯定，加上家大業大，完全沒有動機違法去使用瘦肉精來自砸招牌。 5. 目前進口豬肉仍是進行100％逐批檢驗，皆未驗出任何瘦肉精（含西布特羅）。說台糖豬 肉混進口肉更是無稽之談。 王必勝強調，站在中央主管機關的立場，我們絕對捍衛人民的食品安全。但食安不是只依某 個實驗室的檢驗值就斷定，明顯有疑慮的數字，在時間許可的情形下，應該審慎考慮各種狀 況做綜合判斷，並尋求其他專業的意見再來行動。 最後，王必勝意有所指的說，例行簡單的工作大家都會，但面對危機的處理，就考驗著未來 雄心壯志的領導者。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240206001469-260407?chdtv ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 王必勝：例行簡單的工作大家都會，但面對危機的處理，就考驗著未來雄心壯志的領導者 盧秀燕：食安檢驗是專業問題，政府要站在公正監督的高度，不要介入 徐巧芯：如果類似狀況出現在高雄，衛福部次長王必勝會用一樣的方法？中央應找到源頭， 抑制類似情況發生 想問現在考驗的到底會是誰的雄心壯志呢 -- 愛與你同在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707190665.A.E43.html