※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？

時間
最新2024-02-03 12:34:00
留言56則留言，27人參與討論
推噓-14 ( 4推18噓34→ )
回文9則回文
回到最基礎的民法精神 "買賣不破租賃" 你現在是巢狀契約 你就算是上層的契約變更 一樣得無條件繼承上一手的所有下層契約 所以 既然大日的契約仍存在 就不得違約 除非你能證明大日的契約違法無效 否則 不管是誰接手 都只能吞下這個舊合約 我還以為這已經是最基礎的法律常識了… -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.232.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706771299.A.A54.html

基隆

56 則留言

噓

floz, 1F
大日對NET的租約就有說大日沒租到租約不算了114.24.201.60

→

fman, 2F
這個案子不是單純的租賃，還有牽涉到OT與ROT111.254.219.238

→

stock01, 3F
柯學跟藍粉有自己一套法律42.79.84.234

→

fman, 4F
另外NET現在不是主張"買賣不破租賃原則"，你111.254.219.238

→

fman, 5F
可以多去了解一下他們主張是什麼，打算怎樣111.254.219.238

→

fman, 6F
的法律攻防111.254.219.238

→

deann, 7F
哪來的買賣不破租賃 重點是根本沒買賣220.128.121.214

→

deann, 8F
照你的說法 以後二房東只要跟房客簽不定期220.128.121.214

→

deann, 9F
租賃契約 那房東永遠拿不回房子是吧220.128.121.214

推

gbe5566, 10F
就兩條路拉不是政府出錢買就是拆掉而已39.10.64.64

噓

floz, 11F
死忠的:錯就是對，對也是對，死忠就對114.24.201.60

→

pujos, 12F
多天才會還在扯買賣不破租賃，你認識字嗎？59.125.227.159

→

pujos, 13F
不懂就閉嘴59.125.227.159

→

JeremyJoung, 14F
所以你以為禁止轉租的規定是拿來的？114.32.232.12

→

pujos, 15F
還最基礎的民法精神，法盲膩59.125.227.159

→

a79111010, 16F
所以這案例的買賣在哪1.169.97.43

噓

deann, 17F
你是說租賃不破租賃嗎 笑死220.128.121.214

→

a79111010, 18F
從上到下全都租啊 哪裡買賣1.169.97.43

→

pujos, 19F
來來來我來租你的房子，500租第三手50年，59.125.227.159

→

pujos, 20F
包准沒利益關係，我他媽錢還可以全給你，買59.125.227.159

→

pujos, 21F
賣不破租賃膩59.125.227.159

→

deann, 22F
轉租同意也只是限制在原租賃契約內同意220.128.121.214

→

deann, 23F
原租約失效後 你轉租契約也無法對抗房東啦220.128.121.214

噓

s40012, 24F
側翼都不念書的膩27.242.227.236

→

deann, 25F
那個你到底懂不懂民法???220.128.121.214

→

pujos, 26F
來啊，你認嗎？買賣不破租賃，這什麼笑話59.125.227.159

噓

deann, 27F
看你的講法你看是寫程式的吧..才會講巢狀220.128.121.214

→

deann, 28F
你要想你最上一層無效的話 下一層還能動??220.128.121.214

→

deann, 29F
然後你要先搞清楚買賣不破租賃是啥意思220.128.121.214

噓

nike3238, 30F
這案子誰是買家誰是賣家？49.216.52.79

→

deann, 31F
法律不是那麼好念的 寫程式的邏輯不通用220.128.121.214

→

nakayamayyt, 32F
這又不是買賣118.161.131.113

噓

countryair, 33F
從頭到尾都沒有買賣是在扯什麼42.73.117.1

→

nakayamayyt, 34F
買賣也不是絕對不破租賃118.161.131.113

噓

liuhan, 35F
我要是NET 我就拆 民不與官鬥220.130.185.229

→

wanliers, 36F
誰簽的約 檢調抓林右昌來問問就知道啦49.216.177.143

推

ImBBCALL, 37F
你要講巢狀也是在契約當事人相同的狀況223.137.122.222

噓

YesHi, 38F
那以後租屋 再轉租給我弟弟簽百年合約59.124.86.31

→

YesHi, 39F
那不就住永遠的？59.124.86.31

噓

f051372, 40F
你邏輯有問題125.227.5.222

推

ImBBCALL, 41F
啊或者第三人知悉並承認契約對其拘束223.137.122.222

噓

pastor1982, 42F
不要亂類推買賣不破租賃114.136.229.108

噓

darlene917, 43F
你有房子要出租嗎?要小心喔!!60.251.61.52

推

cat5672, 44F
單純法律問題不會搞出這個 當初有一些49.218.95.196

→

cat5672, 45F
可能基於人治的考量在裡面 用你這個例子49.218.95.196

→

cat5672, 46F
有點像是扯上什麼家族問題 以前都靠某個49.218.95.196

噓

faker007, 47F
你是不是低能兒 笑死XD114.36.35.174

→

cat5672, 48F
老人意見 然後現在那個人不在了49.218.95.196

噓

Vassili242, 49F
就沒有買賣還扯什麼買賣不破租賃223.137.238.28

噓

ck901372, 50F
哈哈哈哈哈超級可憐從頭到尾都沒有賣賣49.216.186.222

→

ck901372, 51F
引用買賣不破租賃奇文49.216.186.222

→

ice0101001, 52F
這有買賣嗎？土地還是市府的223.136.215.75

噓

smallroad, 53F
民法老師在哭哭223.140.10.130

→

smallroad, 54F
買賣在哪裡？223.140.10.130

噓

rubband, 55F
沒搞懂是吧?220.228.149.39

噓

DarkNT, 56F
法律可沒有租貸不破租貸這種事36.229.142.171

JeremyJoung 作者的近期文章

Re: [新聞] iPhone感應搭捷運卡關 悠遊卡公司擬
Re: [新聞] iPhone感應搭捷運卡關 悠遊卡公司擬
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直
實體投票很簡單啊 就直接使用全國便利商店 用健保卡投票就搞定了 花點小錢請便利商店做個簡易投票系統 母集團一定超樂意賺這筆錢 認證方面也不是問題 肺炎時早就搞過了 資安上沒有任何問題 投票時還可以順便做點問券題 然後 投票時間至少3天以上
Re: [爆卦] 以色列打死路透社記者啦！
那些說 以色列在殺記者的人 先告訴你一個現實中的科技參數 傳統155榴彈砲 20KM外的命中圓周率大約是12xM上下 100公尺巷頭到巷尾是這麼概念 自己想一下 當然 如果是實戰中的打帶跑快速牽制砲擊(不下駐鋤) 那誤差只會更大 而砲彈殺傷
更多 JeremyJoung 作者的文章...